El financista estadounidense Anthony Scaramucci renovó su apoyo a la Clarity Act e instó a los legisladores a avanzar con el proyecto de regulación cripto pese a los desacuerdos persistentes en el Senado sobre disposiciones éticas, protecciones para inversionistas y compromisos bipartidistas.

Scaramucci sostuvo que la legislación propuesta ofrecería un marco regulatorio más sólido que el entorno actual para los activos digitales en Estados Unidos. En una publicación en X, dijo que los legisladores deberían respaldar el progreso ya logrado en lugar de rechazar el proyecto porque no satisface todas las demandas: https://x.com/Scaramucci/status/2081439427277283435

Según Scaramucci, tanto demócratas como republicanos han hecho concesiones significativas durante las negociaciones. Instó a los legisladores a “bank the win” en lugar de permitir que las disputas no resueltas bloqueen la legislación.

Sus comentarios se suman a llamados más amplios de la industria de activos digitales para que el Congreso establezca reglas más claras para las criptomonedas. La Clarity Act tiene como objetivo definir responsabilidades regulatorias para los activos digitales y reducir la incertidumbre para empresas, inversionistas y desarrolladores de blockchain que operan en Estados Unidos. Esa claridad es central para el debate porque los participantes del mercado han sostenido durante mucho tiempo que la jurisdicción poco clara y las expectativas de cumplimiento ambiguas dificultan el lanzamiento de productos, la captación de capital y la operación dentro de las normas estadounidenses. Sin embargo, varios asuntos importantes siguen sin resolverse tras meses de conversaciones en Capitol Hill.

Las disposiciones éticas siguen siendo un obstáculo central

Las normas éticas se han convertido en uno de los principales puntos de fricción en las negociaciones. Legisladores demócratas han impulsado disposiciones más estrictas que impedirían que funcionarios gubernamentales se beneficien financieramente de actividades relacionadas con criptomonedas mientras estén en el cargo.

Esas propuestas han estado entre los temas más difíciles en las conversaciones con senadores republicanos y la Casa Blanca. Según reportes, los negociadores redactaron un lenguaje revisado que prohibiría a ciertos funcionarios gubernamentales cubiertos emitir tokens digitales o firmar acuerdos de patrocinio relacionados con cripto mientras estén en funciones.

Aun con esas revisiones, varios legisladores demócratas consideran que el lenguaje propuesto no llega lo suficientemente lejos para atender sus preocupaciones. Algunos legisladores también siguen buscando medidas más sólidas de protección al inversionista antes de ofrecer apoyo pleno al proyecto.

Como resultado, las negociaciones se han desacelerado, aunque ambos partidos han reducido varias áreas de desacuerdo.

La demora en el Senado pesa sobre las expectativas

El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, indicó recientemente que es improbable que la Clarity Act se apruebe antes del receso de agosto. Su evaluación redujo las expectativas de que el Congreso apruebe la legislación durante la actual sesión legislativa.

Los datos de mercados de predicción también han reflejado una menor confianza. Polymarket asigna actualmente una probabilidad de 38% de que la Clarity Act se convierta en ley en 2026, una fuerte caída desde 78% en mayo. El descenso subraya la mayor incertidumbre en torno al estado de las negociaciones.

Pese a la demora, Scaramucci dijo que los legisladores deberían reconocer el progreso que ya se ha conseguido. En su publicación en X, argumentó que los demócratas fortalecieron el proyecto mediante revisiones significativas, mientras que los republicanos también avanzaron hacia puntos en común.

Dijo que abandonar esos compromisos dejaría a la industria cripto operando bajo la estructura regulatoria incierta que existe actualmente.

Los líderes de la industria siguen presionando por claridad regulatoria

Ejecutivos de Ripple y otras figuras de la industria también han respaldado avanzar con la Clarity Act pese a sus imperfecciones restantes. Su postura es similar al argumento de Scaramucci de que un marco regulatorio mejorado ofrecería más certeza que mantener el sistema actual.

Los partidarios de la legislación dicen que crearía una supervisión más clara para los activos digitales y apoyaría la innovación responsable en el mercado cripto estadounidense. Para las empresas cripto, el resultado podría afectar cómo se clasifican los tokens, qué reguladores supervisan distintas actividades y qué obligaciones de cumplimiento aplican a exchanges, emisores y desarrolladores. Sin embargo, los legisladores aún deben resolver desacuerdos sobre normas éticas y protecciones para inversionistas antes de que el proyecto pueda obtener un respaldo bipartidista más amplio.

Los comentarios más recientes de Scaramucci refuerzan el impulso de la industria para que el Congreso avance con la Clarity Act pese a las divisiones políticas en curso. Aunque el proyecto sigue enfrentando obstáculos en el Senado, sus partidarios dicen que los compromisos ya alcanzados ofrecen una base más sólida que la incertidumbre regulatoria que enfrenta el sector cripto estadounidense.