Altos diplomáticos de EE. UU. y Rusia sostuvieron una nueva ronda de conversaciones orientadas a buscar el fin de la guerra de Moscú contra Ucrania, que ya dura más de cuatro años, pero ambas partes indicaron que la reunión no produjo ningún avance y ofreció pocos motivos para el optimismo.

La reunión del 23 de julio entre el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, tuvo lugar mientras los esfuerzos de EE. UU. para mediar un acuerdo de paz siguen estancados. La administración Trump ha desplazado su atención hacia la guerra con Irán, mientras que el Kremlin no ha mostrado señales públicas de suavizar sus exigencias maximalistas en el conflicto con Ucrania.

Después de la reunión, que duró 35 minutos, Rubio describió las conversaciones como “buenas” y “francas”, pero dijo que harían falta nuevas propuestas porque las ideas de paz anteriores habían fracasado. Se negó a dar detalles del intercambio.

“Estados Unidos...está preparado para desempeñar un papel constructivo para poner fin a una guerra sin sentido”, dijo Rubio cuando RFE/RL lo presionó sobre el tema.

Al ser consultado sobre si las conversaciones habían producido algún avance, Rubio rechazó las expectativas de un progreso rápido.

“¿Creen que resolvimos la guerra en Ucrania en nuestros 30 minutos aquí en Asia? Así no es como funciona”, dijo.

Más tarde, cuando RFE/RL preguntó a Lavrov cuándo Rusia detendría la guerra, Lavrov pareció ignorar la pregunta o no haberla escuchado.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo en un comunicado que Lavrov había expresado la insatisfacción de Moscú con el suministro de armas de EE. UU. a Ucrania. El ministerio dijo que Lavrov también acusó a los aliados europeos de Ucrania de aplicar “políticas desestabilizadoras” destinadas a lograr una “derrota estratégica” de Rusia.

Según el ministerio, Lavrov también planteó la cuestión de una reunión entre el presidente Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin en Anchorage, Alaska.

El Kremlin ha sostenido que Trump y Putin alcanzaron en Anchorage un entendimiento clave para poner fin a la guerra en Ucrania. Rubio y otros funcionarios estadounidenses han negado repetidamente que se haya alcanzado tal acuerdo.

“Tendremos que encontrar nuevas sugerencias y nuevas ideas”, dijo Rubio a periodistas. “Ciertamente aquella no era aceptable para Ucrania en ese momento, y no creo que sea aceptable para ellos ahora tampoco. De hecho, probablemente sea menos aceptable para ellos.”

Rubio dijo que cualquier eventual acuerdo de paz probablemente requeriría “nuevas ideas y algunos nuevos conceptos”. Añadió que Washington estaba listo para aportar propuestas “si se presenta la oportunidad y las condiciones son adecuadas”.

Consultado sobre la reunión Lavrov-Rubio, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a periodistas que Moscú no era especialmente optimista.

La falta de avances mantiene la atención sobre las disputas centrales que han bloqueado esfuerzos diplomáticos anteriores: las demandas territoriales de Rusia, el rechazo de Ucrania a hacer concesiones y el papel del apoyo militar occidental en la defensa de Kyiv. Esos temas siguen siendo centrales para cualquier posible acuerdo porque involucran tanto el control en el campo de batalla como los términos de seguridad que Ucrania dice necesitar para evitar nuevos ataques.

En el campo de batalla, las fuerzas ucranianas han contenido a las tropas rusas, mientras que las unidades rusas siguen avanzando solo lentamente y a un costo extremadamente alto. La campaña de drones de largo alcance de Ucrania ha perturbado las refinerías rusas de gasolina, mientras Rusia continúa atacando ciudades ucranianas con misiles balísticos y drones.

Rusia sigue insistiendo, entre otras demandas, en el control total de las partes ocupadas del este de Ucrania. Kyiv ha rechazado concesiones territoriales.

Rubio dijo que Rusia estaba perdiendo “más de 5,000 a 6,000 soldados por semana”. También dijo que Ucrania había pagado “un precio enorme”, citando muertes de civiles y ataques intensificados contra Kyiv.

Tanto Rusia como Ucrania tienen fuertes incentivos para poner fin a la guerra, dijo Rubio, pero el obstáculo central sigue siendo encontrar términos que ambas partes puedan aceptar.

“Ese ha sido el desafío: un final que ambas partes puedan aceptar”, dijo.

Propuestas anteriores se consideran ya inviables

Washington ha sido el mayor proveedor individual de armas y equipo militar a Kyiv desde que Rusia lanzó su invasión a gran escala en febrero de 2022.

Ese flujo de armas se ha desacelerado desde que Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025, aunque los suministros siguen canalizándose a través de aliados europeos, un proceso que ha irritado a Moscú.

Preguntado sobre si Lavrov había instado a Washington a dejar de suministrar armas a Ucrania, Rubio dijo que la política de EE. UU. no había cambiado. Señaló que Estados Unidos sigue vendiendo armas a través de mecanismos de la NATO mientras también impulsa esfuerzos diplomáticos.

“Queremos que la guerra termine”, dijo Rubio. “Estamos preparados para desempeñar cualquier papel positivo que podamos para poner fin a la guerra.”

Advirtió que cualquier acuerdo requeriría negociaciones amplias y no podría lograrse mediante una sola reunión.

“Eso no va a ocurrir en una conferencia de prensa. Eso no va a ocurrir en una sola reunión aquí en Filipinas”, dijo.

Rubio dijo que Trump seguía enfocado en poner fin al conflicto para que “la gente deje de morir”, Ucrania pueda reconstruirse y los jóvenes soldados rusos dejen de morir.

“Él cree que es una guerra estúpida. Cree que es una guerra sin sentido”, dijo Rubio.

Consultado por RFE/RL sobre si Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy podrían reunirse pronto, Rubio dijo que los funcionarios estadounidenses seguían en contacto frecuente con Kyiv y se habían reunido con representantes ucranianos más a menudo que con funcionarios rusos.

Rubio también dijo que no había hablado sobre la guerra de Rusia en Ucrania con el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, durante conversaciones separadas, señalando que ambas partes tenían “muchas otras cosas de qué hablar”.

Por RFE/RL