Un nuevo informe de MS NOW reveló el miércoles que el FBI bajo el presidente Donald Trump encontró una manera novedosa de hacer que sus cifras de arrestos por crímenes violentos parezcan dispararse: «inflar las estadísticas». Según el informe, las cifras de criminalidad presuntadas por el director del FBI, Kash Patel, están rellenadas con arrestos realizados por fuerzas policiales estatales y locales y por otras agencias federales, y no por la propia oficina.

Patel ha presumido repetidamente de que el FBI ha arrestado a 54.000 criminales violentos, una cifra que describe como un aumento del 90 por ciento en arrestos respecto al mismo período de la administración Biden. Lo que no menciona, según encontró el informe, es que su conteo está inflado al incluir arrestos que las policías estatales y locales y otras agencias federales han realizado cuando un empleado del FBI estaba presente. Y como el propio FBI reconoció, muchos no eran casos del FBI.

«Con menos agentes y un presupuesto limitado, el FBI bajo su director, Kash Patel, ha presentado miles de casos penales menos que administraciones anteriores», informa MS NOW, citando una revisión de datos del Departamento de Justicia. «Los hallazgos refutan las afirmaciones repetidas de Patel de que ha liderado una ofensiva contra el crimen violento».

Los datos del Departamento de Justicia muestran que el FBI remitió un 15 por ciento menos de casos penales para procesamiento federal durante el segundo mandato de Trump que durante el período comparable de Biden. Y aunque el FBI no desglosa sus remisiones penales por tipo de caso, los datos también muestran que el DOJ procesó un 15 por ciento menos de casos de crímenes violentos durante los primeros 16 meses de la administración Trump que en el mismo lapso de la administración Biden.

«Hubo casi 3.800 personas menos acusadas a nivel federal por crímenes violentos durante la primera parte del segundo mandato de Trump que durante el período comparable de Biden, lo contrario de lo que dice Patel», según MS NOW. «Esa cifra incluye casos remitidos por todas las agencias federales, no solo el FBI».

El informe se basa en datos públicos del DOJ obtenidos y compartidos por Justice Connection, un grupo de ex empleados del DOJ y del FBI que ha acusado a la administración de instrumentalizar el departamento para perseguir los fines políticos de Trump.

La caída de los casos penales ha coincidido con un aumento «enorme» del enfoque en delitos de inmigración, convertido en prioridad por exigencia de Patel. «Desde los atentados del 11 de septiembre, misión prioritaria del FBI ha sido combatir el terrorismo», señaló MS NOW. «La oficina también se dedica a cazar espías extranjeros, destapar la corrupción política y el fraude corporativo, y desmantelar esquemas criminales complejos y el crimen organizado». El giro hacia la aplicación de leyes de inmigración, combinado con las estadísticas infladas, marca un cambio importante en las funciones centrales del FBI y en su transparencia. Y como los conteos de remisiones de la oficina no se desglosan por tipo de caso, los datos públicos no permiten medir hasta dónde ha llegado ese cambio.

«Kash Patel está desmantelando activamente décadas de integridad estadística solo para alimentar una narrativa política», dijo Christopher O'Leary, ex alto funcionario del FBI y colaborador de MS NOW. «Estamos viendo a una institución histórica reducida a un juego de métricas, en el que el FBI se apropia del crédito por arrestos realizados por otras agencias y departamentos policiales. Esta inflación artificial de las estadísticas es una cortina de humo deliberada diseñada para encubrir el caos interno y la salida masiva de talento experimentado, fabricando una ilusión de productividad que simplemente no existe en la realidad».

En un comunicado a MS NOW, el FBI no impugnó los datos que muestran una reducción en las remisiones penales, pero señaló en cambio la disminución de la tasa de crímenes violentos. Sin embargo, como explica MS NOW, «esa disminución ha sido una tendencia nacional durante varios años, después de que el crimen aumentara brevemente durante la pandemia de Covid-19 entre 2020 y 2022. Ha venido disminuyendo de manera constante desde entonces».

El medio también señaló que el presunto aumento del 90 por ciento en «arrestos por crímenes violentos» que reclama Patel ignora un contexto crucial: que está atribuyéndose el crédito del trabajo de otras agencias.

«Al incluir Patel por primera vez arrestos estatales y locales, así como arrestos de otras agencias federales, su informe de progreso del FBI cambia radicalmente la forma en que la oficina contabiliza sus casos para incluir trabajo que el FBI no realizó», elabora MS NOW. «El FBI nunca antes había contado los arrestos de otras agencias como parte de su carga de casos, según datos internos del DOJ y relatos de funcionarios actuales y anteriores. No hay forma de saber cuántos de los arrestos de las policías locales, de los que Patel ahora reclama el crédito, se habrían realizado independientemente de la presencia del FBI». Bajo el método de conteo anterior, los períodos de comparación que cita Patel se contabilizaron sin esos arrestos, lo que significa que los dos lados de su afirmación del 90 por ciento no se compilan sobre la misma base.

El FBI sostiene que sus cifras siempre se han contabilizado de esa manera, pero múltiples ex funcionarios del FBI dijeron a MS NOW que eso es falso. El ex agente del FBI Daniel Brunner dijo que la oficina anteriormente siempre se resistió a contar los arrestos estatales y locales como logros del FBI.

«Nunca se ha hecho», dijo. «Y cuando los agentes intentaban hacerlo, siempre había rechazo en la división local. La sede central no quería cifras falsas, quería la verdad del terreno».

Los hallazgos de MS NOW también fueron compartidos en X.