Contrato de aseguramiento dominante, también conocido como bonificación de reembolso, explicado
Puntos clave
- •Alex Tabarrok afirma que desarrolló el contrato de aseguramiento dominante, también llamado mecanismo de bonificación de reembolso, en 1998.
- •Dice que él, Tim Cason y Robertas Zubrickas han probado las bonificaciones de reembolso en experimentos de laboratorio y que funcionan.
- •El artículo usa un dique como ejemplo de bien público porque los residentes cercanos se benefician aunque no hayan pagado por él.
- •La nota cita la visión de Paul Samuelson de 1954, según la cual las personas tienen incentivos para subestimar su interés en los bienes públicos y la fijación de precios descentralizada no puede asignarlos de forma óptima.
- •Tabarrok sostiene que las bonificaciones de reembolso ofrecen una forma de apoyar algunos bienes públicos al alinear la participación privada con la provisión colectiva.

Alex Tabarrok afirma que creó el contrato de aseguramiento dominante, también conocido como el mecanismo de bonificación de reembolso, en 1998. Lo describe como un mecanismo capaz de producir privadamente algunos tipos de bienes públicos, lo que es notable porque a menudo los bienes públicos se tratan como un caso en el que los mercados voluntarios tienen dificultades para coordinar contribuciones. En los últimos años, trabajando con Tim Cason y Robertas Zubrickas, ha probado las bonificaciones de reembolso en experimentos de laboratorio y dice que funcionan.
Tabarrok dice que ha escrito un accesible Refund Bonus Explainer que cubre este conjunto de trabajos. Destaca el ejemplo de un dique como bien público. Una vez construido, protege a todas las personas cercanas, y un vecino que no contribuyó no puede ser excluido fácilmente. Esa no excluibilidad hace que los bienes públicos sean difíciles de financiar.
Señala que Paul Samuelson definió los bienes públicos en 1954 y era pesimista sobre sus perspectivas. Samuelson argumentó que cada persona tiene un incentivo para subestimar cuánto vale el bien para ella. En sus palabras, está “in the selfish interest of each person to give false signals, to pretend to have less interest in a given collective consumption activity than he really has.” Samuelson concluyó que “no decentralized pricing system can serve to determine optimally these levels of collective consumption.” Desde ese punto de vista, los bienes públicos son para lo que existen los gobiernos.
Tabarrok dice que las bonificaciones de reembolso cuestionan esa conclusión al ofrecer un mecanismo destinado a alinear la participación privada con la provisión colectiva, en lugar de depender solo del financiamiento público tradicional.
Añade: “Read the whole thing,” y remite a su Rent Control Explainer.
The post Dominant Assurance Contract aka Refund Bonus Explainer appeared first on Marginal Revolution.