Rand Paul se convierte en pieza del debate sobre la auditoría del oro de Fort Knox
Puntos clave
- •El senador Rand Paul recorrió el depósito de Fort Knox durante aproximadamente dos horas y afirmó que estaban presentes las alrededor de 147 million onzas de oro, en línea con lo que ya había dicho el secretario del Tesoro, Scott Bessent.
- •Solo alrededor del 17 percent de los lingotes de oro en poder del gobierno de EE. UU. en Fort Knox cumplen con los estándares modernos de pureza, según documentos de una audiencia del House Committee on Financial Services de 2011.
- •Paul copatrocinó la Gold Reserve Transparency Act of 2025 junto con el senador Mike Lee, un proyecto que habría exigido una auditoría completa e integral de las reservas de oro de EE. UU.
- •Una auditoría legítima implicaría inspección independiente de cada lingote, comparación de números de serie con registros, análisis de peso y pureza, confirmación de la cadena de custodia y publicación de resultados detallados; nada de eso ha ocurrido en Fort Knox.
- •Auditorías gubernamentales anteriores, incluido un evento de 1974 que abrió solo uno de 15 compartimentos de la bóveda, han sido criticadas como trucos publicitarios con informes faltantes y sellos de compartimentos rotos sin explicación.
Rand Paul se convierte en pieza del debate sobre la auditoría del oro de Fort Knox
Mike Maharrey
El senador Rand Paul se ha convertido en la pieza del secretario del Tesoro Scott Bessent.
Hace unas semanas, Bessent insistió en que todo el oro está en las bóvedas de Fort Knox.
"I haven't. People on my staff have. The treasurer has been to Fort Knox, and I'm happy to say all gold is present and accounted for."
El pasado lunes, Paul pasó una o dos horas dentro del depósito de oro de Fort Knox y proclamó con audacia: "Yes, the gold is there, all (approximately) 147 million ounces. It is impressive."
Con todo respeto, senador Paul, es absolutamente imposible que haga esa afirmación después de caminar por una bóveda durante unas horas.
El debate sobre Fort Knox ha atraído renovada atención pública en 2025, impulsado en parte por las dudas públicas de Elon Musk sobre si las reservas de oro han sido verificadas de forma independiente. Con el oro cotizando cerca de máximos históricos por encima de $2,900 por onza, las tenencias de Fort Knox por sí solas representan más de $400 billion en valor de mercado, una cifra que subraya lo que está en juego en cualquier disputa sobre una auditoría.
Las reservas de oro de EE. UU. se reportan en 8,133.5 toneladas métricas (tonnes). Eso equivale aproximadamente a 261.5 million onzas troy. Un poco más de la mitad de esa cantidad — 147.3 million onzas según la U.S. Mint — se almacena en Fort Knox. El resto está distribuido entre la Denver Mint, el West Point Bullion Depository y la bóveda de la Federal Reserve en New York. EE. UU. posee la mayor reserva soberana de oro del mundo, por delante de Germany, Italy y France.
Los lingotes de oro estándar para fines de reserva suelen pesar 400 onzas, lo que significa que hay más de 300,000 lingotes en las bóvedas de Fort Knox. Es probable que la cifra real sea mayor, porque gran parte del oro en poder de EE. UU. se formó al fundir monedas en la década de 1930 que no eran de oro puro. Estos lingotes no estándar tienen pesos irregulares y no califican para liquidaciones internacionales, principalmente por falta de pureza. Según documentos divulgados durante una 2011 House Committee on Financial Services Hearing, solo alrededor del 17 percent de los lingotes de oro en poder del gobierno de EE. UU. en Fort Knox cumplen con los estándares modernos de pureza.
Así que se supone que debemos creer que Paul pasó un par de horas dentro del depósito y puede afirmar enfáticamente que todo el oro está allí.
Entre las declaraciones de Bessent el mes pasado y la visita de Paul, parece haber un esfuerzo coordinado para acallar los llamados a una auditoría legítima de las reservas de oro de EE. UU. ¿Y quién mejor para calmar esas voces que Rand Paul, cuya base incluye a algunos de los más firmes defensores del sound money?
El CEO de Money Metals, Stefan Gleason, lo dijo sin rodeos:
"Sen. Paul has been rolled. All it took was giving him a fun chance to go into the mysterious facility."
En una publicación en X, Gleason señaló que Money Metals opera un depósito de metales preciosos que es dos veces más grande, en términos físicos, que la instalación de Fort Knox.
"We are especially APPALLED that a giddy Sen. Rand Paul would implicitly make a mockery of proper auditing practices and whitewash decades of U.S. government mismanagement here, presumably as a 'thanks' to Treasury Secretary Scott Bessent who granted him this fun field trip today. No way in hell Sen. Paul can or should suggest America's gold is fully accounted for based on a half-day visit. Even more importantly, is it encumbered? And is it okay that 83 percent of it is unacceptable on global markets due to lack of purity? What a shame."
Irónicamente, Paul copatrocinó la Gold Reserve Transparency Act of 2025 junto con el senador Mike Lee, un proyecto de ley que habría producido una auditoría integral de las reservas de oro de EE. UU.
El director de Sound Money Defense League, Jp Cortez, dijo que la visita y la insistencia posterior de Paul en que el oro está "all there" plantean serias preguntas:
"You co-sponsored a good bill that would have actually produced a full audit and accounting of America's gold. Instead of pursuing that, you decided to go with a field trip to Fort Knox and a 'trust me, I swear it's all there,' after a few hours? Why would you do that?"
Necesitamos una auditoría real
La política es la política, y las razones detrás de la declaración de Paul pueden ser muchas. Pero este truco publicitario no debe distraer de la necesidad de una auditoría legítima.
Una auditoría adecuada implica mucho más que una visita guiada. Cada lingote sería contado e inspeccionado por una entidad externa. Los números de serie se compararían con los registros. El oro sería analizado para verificar su peso y pureza. Y los detalles de la auditoría se publicarían y estarían disponibles para inspección pública.
Nada de eso ha ocurrido.
Nunca.
Además, las auditorías incluyen la confirmación de la cadena de custodia. No hay forma de saber si el oro de Fort Knox está gravado — si fue prestado a otras entidades, movilizado en intervenciones cambiarias, empeñado, arrendado o intercambiado. Si otras partes tienen reclamaciones totales o parciales sobre el oro de las bóvedas sigue siendo desconocido porque no existe una auditoría publicada que pueda examinarse.
Y, aun así, en otras palabras, Paul nos dice: [ no worries, the gold is all there. I saw it ] .
En otra publicación en X, Paul ni siquiera acertó el total de las reservas de oro, al afirmar que EE. UU. poseía 477 million onzas, casi el doble de la cantidad real.
Quizás no deberíamos confiar en la capacidad de auditoría de Paul.
Sí. El gobierno federal ha tomado algunas medidas y las ha llamado auditorías.
En 1974, el gobierno montó un truco publicitario en nombre de una auditoría. El Departamento del Tesoro de EE. UU. abrió solo uno de los 15 compartimentos de la bóveda de Fort Knox para que políticos y periodistas vieran el oro y confirmaran su existencia. No fue muy distinto del pequeño recorrido que acaba de hacer Rand.
Después de ese truco publicitario de 1974, el Departamento del Tesoro de EE. UU. afirma que realizó durante varios años un proceso de apertura e inventario de compartimentos de la bóveda y de colocación de nuevos sellos de seguridad en las puertas de cada compartimento al concluir.
Estas supuestas auditorías no cumplieron con estándares básicos de transparencia o contabilidad.
Desde entonces, algunos informes han desaparecido y no existe un registro público de análisis integral, pesaje o historial transaccional disponible para el público.
Además, hay evidencia de que los sellos de los compartimentos de la bóveda se han roto con los años, que barras han sido movidas por razones desconocidas y que los sellos se han vuelto a colocar sin una nueva auditoría. Las revisiones anuales posteriores de los cronogramas de sellos de los compartimentos simplemente encubren discrepancias anteriores.
En resumen, la gestión de las reservas de oro de EE. UU. por parte del Departamento del Tesoro está llena de fallas de auditoría que nunca pasarían el examen en un depósito privado administrado de forma responsable.
De hecho, si abren una bóveda para que Rand la inspeccione, eso debería desencadenar una auditoría.
Aquí está la pregunta de $6 billion.
¿Por qué no auditan simplemente el oro? ¿Por qué existe esa negativa persistente incluso a considerar la idea? De hecho, personas como yo somos ridiculizadas por sugerir que se necesita una auditoría.
¿Se supone que debemos confiar en ellos solo porque es el gobierno?
Si me preguntan, esa es una razón aún mayor para no confiar en ellos.
Si una empresa privada se negara a auditar sus libros, la cerrarían. Pero Uncle Sam juega con reglas distintas.
Tal vez soy solo yo, pero cuando alguien se molesta mucho cuando le sugiero revisar su trabajo, sospecho que su trabajo quizá no esté a la altura.
Quiero decir, piénselo: si no tiene nada que ocultar, ¿por qué no querría que se verificaran las tenencias de oro? ¿Qué daño hay en una auditoría? ¿Por qué esa insistencia en que no es necesaria, cuando las auditorías son necesarias en cualquier otro entorno empresarial?
Si yo dirigiera un depósito de oro —y bueno, en cierto modo lo hago... Money Metals Depository es más grande que la U.S. Bullion Depository; nuestro equipo sabe algo de auditorías— pediría a gritos una auditoría pública, aunque fuera solo para calmar el temor del público. Querría que la gente supiera que todo está en orden. La única razón por la que me resistiría a una auditoría sería si supiera que estoy ocultando algo.
Entonces, ¿qué va a pasar?
¿Vamos a tomar la palabra de Bessent y de Paul? ¿O finalmente alguien va a dar un paso al frente y hacer lo correcto?