La economista Catherine Rampell dice que el programa económico del presidente Donald Trump que otorga dinero a cada recién nacido estadounidense es bueno en teoría, pero que su ejecución lo ha vuelto "desagradable".

El programa, conocido como Trump Accounts, entrega a los recién nacidos un depósito gubernamental de $1,000 y está previsto que abra a aportaciones privadas el 4 de julio de 2026, mientras funcionarios de la Casa Blanca y del Tesoro siguen evaluando qué podrán depositar realmente las familias y los donantes en las cuentas.

"Esto contradice lo que dice la ley", dijo Rampell, economista de The Bulwark, a la conductora de MS NOW Katy Tur el viernes. "Mire, de todas las cosas que Donald Trump ha hecho que pueden o no violar la ley, estoy segura de que esto está bastante abajo en la lista. Es simplemente decepcionante que, una vez más, hubiera este programa potencialmente bueno para ayudar a los niños y Trump tuviera que volverlo desagradable. ¿Sabe? Siendo Trump como es, no pudo evitar convertir un programa que se suponía que ayudaría a los niños en algo que llevaba su nombre y que beneficiaba a sus amigos multimillonarios. Y bueno, quizás el Congreso actúe contra él por esto. De nuevo, asumo que está bastante abajo en la lista de prioridades".

Rampell y el periodista del New York Times Peter Baker, quien participó en la misma conversación, criticaron las Trump Accounts por exigir que los beneficiarios mantengan inversiones en acciones de empresas que pueden no ser estables, o que, por la política de extrema derecha de sus propietarios, pueden ir en contra de las creencias morales de los propios beneficiarios. También señalaron que la idea de estas cuentas surgió mucho antes de la presidencia de Trump, pero él insistió en ponerles su nombre.

"Esta es una Casa Blanca para la cual la línea entre el interés personal, privado y público se ha ensuciado y difuminado tanto que es difícil siquiera ver que exista", dijo Baker a Tur. "Es decir, mis colegas han escrito en los últimos días sobre este acuerdo que Jared Kushner y Steve Witkoff están ayudando a negociar para transferir numerosos activos petroleros rusos a manos de amigos y asociados de los enviados de la administración Trump".

Añadió: "Y lo vemos una y otra vez: el presidente celebra su cumbre del G20 (hablamos de esto el otro día) en su propio club de golf en Florida. El presidente firma una legislación que promueve las criptomonedas al mismo tiempo que gana cientos y cientos de millones de dólares con ellas a través de un negocio familiar. La línea entre el interés privado y el público, en este punto, ya no existe como existía en administraciones anteriores".

Baker concluyó: "Siempre ha sido una pregunta. Siempre ha sido un tema del interés privado tratando de encontrar la manera de estafar o, ya sabe, de lograr que el gobierno hiciera lo que quería. Pero nunca hemos visto, creo, nada tan abierto, explícito y completo como lo que estamos viendo ahora en términos de la capacidad de personas con ciertos activos y ciertas conexiones para aprovechar sus vínculos con esta administración".

Rampell y Baker no son los únicos escépticos respecto a las Trump Accounts. En un artículo para The Wall Street Journal en junio, el periodista Adam Michel dijo: "Mi hijo de 1 año califica para una Trump Account, y la abrí para reclamar el depósito gubernamental de $1000. Pero no voy a depositar ninguno de mis salarios después de impuestos, y la mayoría de los padres tampoco debería hacerlo. Es una lástima. Las Trump Accounts son una buena idea mal ejecutada. Una reforma sencilla podría hacerlas valiosas".

Como escribió Damilola Esebame de TheStreet en mayo: "Al gobierno federal le falta menos de dos meses para abrir las Trump Accounts a aportaciones privadas el 4 de julio de 2026, y ya comenzó un debate sobre qué debería depositarse en ellas. Funcionarios de la Casa Blanca y del Tesoro han discutido permitir que donantes ricos aporten acciones directamente a las cuentas de ahorro de los niños, un cambio que podría transformar el programa".

Cómo se resuelva ese debate, qué podrán contener las cuentas y quién podrá financiarlas, ayudará a determinar cómo será el programa de ahorro para recién nacidos para cuando pueda entrar dinero privado, con Rampell presentando cualquier respuesta del Congreso como posible pero poco probable que sea una prioridad.

Las cuentas no son la única iniciativa económica de Trump que recibe críticas. En octubre, el excomisionado del Seguro Social Martin O'Malley dijo a AlterNet que la promesa de Trump de dar $5,000 a cada adulto estadounidense si los republicanos mantenían el Congreso en las elecciones de medio mandato era una forma de "soborno".

"No creo que eso sea socialismo o capitalismo, eso es un soborno", dijo O'Malley. "Eso es pagar a la gente para que vote de cierta manera. Si estuviera afuera de un centro de votación en Baltimore y, a la vuelta de la esquina, ofreciera dar $5,000 a la gente para votar por él, le pondrían las esposas, si fuera un ciudadano común. Así que eso no es capitalismo ni socialismo, es simplemente un soborno directo".

https://youtu.be/AsU-IRzgrMc