La CFTC y un soldado estadounidense acusado de una apuesta ilegal en Polymarket discrepan sobre la interpretación de los mercados de predicción
Puntos clave
- •El equipo legal de Van Dyke presentó el lunes escritos de oposición ante la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York contra la solicitud de la CFTC de presentar un amicus brief en su caso penal.
- •La defensa argumentó que la CFTC, que tiene su propio caso civil contra Van Dyke suspendido por un juez hasta que concluya el proceso penal, busca impulsar sus intereses mediante una presentación amicus en lugar de litigar directamente.
- •Van Dyke fue acusado de fraude en abril por presuntamente operar contratos de evento en Polymarket sobre la destitución de enero del presidente venezolano Nicolás Maduro mientras tenía información no pública sobre la operación, generando más de 400.000 dólares.
- •Van Dyke se ha declarado no culpable de todos los cargos, y un juicio penal podría comenzar a fines de 2026 o a inicios de 2027.
- •El caso se ha convertido en un ejemplo destacado citado por legisladores y críticos de los mercados de predicción como evidencia de una posible manipulación, y ha intensificado el foco sobre cómo se clasifican y regulan los contratos de evento en plataformas como Kalshi y Polymarket.
Gannon Ken Van Dyke, el soldado estadounidense acusado de ganar más de 400.000 dólares al operar contratos de evento en Polymarket usando información no pública, está rechazando los esfuerzos de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) para intervenir en su caso penal.
En una presentación realizada el lunes ante la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, los abogados de Van Dyke se opusieron a la solicitud de la CFTC de presentar un amicus brief sobre las reclamaciones planteadas en su defensa. El abogado de la comisión había presentado un aviso solicitando permiso al tribunal para exponer su opinión sobre varias de esas reclamaciones, incluida la argumentación de Van Dyke de que los contratos de evento ofrecidos en plataformas como Polymarket no son "swaps" bajo la jurisdicción de la CFTC.
"La CFTC no es aquí una 'amiga de la Corte' ovina", escribieron los abogados de la defensa. "Es un lobo regulador, con su propio caso contra el Sr. Van Dyke que se niega a perseguir por sí misma. Más bien, como un verdadero depredador en caza, la CTFC busca avanzar sus propios intereses por la puerta trasera de un amicus brief en lugar de enfrentar de frente su propio caso contra el Sr. Van Dyke. Este Tribunal no debería tolerar las maniobras procesales de la CFTC".
Las autoridades estadounidenses acusaron a Van Dyke de fraude en abril, alegando que operó contratos de evento en Polymarket relacionados con la destitución del presidente de Venezuela Nicolás Maduro en enero, una operación sobre la cual tenía acceso a información no pública. El caso se ha convertido en uno de los principales ejemplos citados por legisladores y críticos de los mercados de predicción como evidencia de una posible manipulación en plataformas como Kalshi y Polymarket, lo que ha aumentado la atención sobre cómo se clasifican y supervisan estos contratos.
Un juez federal ya ordenó que el caso civil de la CFTC contra Van Dyke quede suspendido "a la espera del resultado del proceso penal". Van Dyke se ha declarado no culpable de todos los cargos, y un juicio penal podría comenzar potencialmente a fines de 2026 o a inicios de 2027.
Relacionado: Kalshi recibe orden de detener una amplia gama de mercados de predicción en Washington
