La decisión de la fiscal federal Jeanine Pirro de convocar un gran jurado especial en Washington, D.C., representa una medida "muy inusual" que podría señalar un propósito político indebido, según la analista legal Lisa Rubin, quien apareció el miércoles en Velshi de MSNBC (también identificado como MS NOW).

Rubin comentó el desarrollo a raíz de un informe del Washington Post que señalaba que Pirro había convocado el gran jurado especial, con su principal lugarteniente, Steven Vandervelden, encargado de dirigir el proceso.

"¿Por qué Jeanine Pirro querría un gran jurado especial?" preguntó Rubin. "Podría ser en una circunstancia en la que, por ley, ese gran jurado pueda emitir un informe que podría desacreditar a alguien".

El análisis de Rubin —que Pirro podría estar buscando dañar la reputación de alguien— se basa en la distinción legal contenida en una sola palabra: especial. Según la ley federal sobre grandes jurados especiales, 18 U.S.C. §§ 3331–3334, estos paneles se convocan principalmente para investigar actividad criminal organizada dentro de un distrito y se diferencian de los grandes jurados ordinarios, que se centran en determinar si existe prueba suficiente para emitir una acusación. Una diferencia clave es que un gran jurado especial tiene autoridad para emitir un informe, pero solo en circunstancias estrictamente definidas.

"Un gran jurado especial puede emitir un informe por estatuto y por ley federal, específicamente, pero solo puede presentar al tribunal un informe en circunstancias especiales", explicó Rubin. "Eso tiene que ver con... conducta indebida no penal, mala conducta o ejercicio indebido de funciones en el cargo que implique actividad criminal organizada por parte de alguien que actualmente es funcionario o empleado público".

Añadió: "Quizá la razón para convocar un gran jurado especial aquí tenga que ver con el tema permitido del informe".

La presentadora Alicia Menendez sugirió que Pirro podría estar apuntando a Jerome Powell, el ex presidente de la Reserva Federal que sigue formando parte de la Junta de Gobernadores. Rubin respondió que el abanico de posibles objetivos era amplio, pero señaló que, fuera quien fuera el sujeto, la vía penal convencional probablemente no tendría éxito.

"Pensando en por qué querrías un gran jurado especial, puede ser porque ya entiendes que no vas a poder alcanzar el umbral para acusar a alguien", dijo Rubin, "pero quieres que el público sepa que esa persona hizo algo que consideraríamos, en un sentido más amplio, incorrecto".

Rubin condenó ese uso político de un gran jurado especial como impropio, aunque reconoció que no sería sorprendente dado el estado actual del Departamento de Justicia.

"Ese no es el propósito adecuado de un gran jurado especial, pero también diría, con base en evidencias de cómo se ha comportado este Departamento de Justicia", dijo. "No está fuera de lo que han hecho en situaciones anteriores ni de cómo necesariamente piensan".

Rubin también señaló la elección de Vandervelden por parte de Pirro como otro indicio de cómo podría operar el gran jurado especial.

"No es un exfiscal federal experimentado ni un fiscal federal en absoluto", dijo. "No es alguien que históricamente tenga esa experiencia en el DOJ que uno querría en un contexto de gran jurado especial".

Fuente: Raw Story | Washington Post | segmento de MSNBC