La elección del presidente Donald Trump para el próximo consejero de la Casa Blanca revela la verdadera función que se espera que cumplan los principales asesores legales del presidente, según la analista legal Katie Phang.

En un episodio de su podcast emitido un martes, la abogada y periodista Phang criticó duramente a Will Scharf, quien actualmente se desempeña como secretario de personal de la Casa Blanca y está programado para asumir el cargo de consejero de la Casa Blanca el 1 de septiembre. Phang calificó a Scharf, quien anteriormente trabajó como abogado personal de Trump, de tener "una historia un poco dudosa".

La Oficina del Consejero de la Casa Blanca funciona históricamente como la asesora legal institucional de la presidencia, brindando orientación sobre órdenes ejecutivas, cumplimiento ético, respuestas a la supervisión del Congreso y los límites constitucionales del poder ejecutivo. Se espera que el consejero sirva al cargo y no al individuo que lo ocupa, una distinción que, según Phang, se está borrando.

"La única cualificación que necesitas no es la competencia. No es la lealtad a la Constitución de los Estados Unidos", dijo Phang. "Es la capacidad de besarle el trasero a una sola persona, y esa es el delincuente convicto Donald Trump".

Scharf es el miembro más reciente del equipo legal personal de Trump en ser designado para un cargo en estrecha proximidad al presidente. Le sigue Todd Blanche, quien fue confirmado como fiscal general. Phang también identificó a varios otros funcionarios que antes operaban dentro de la órbita legal personal de Trump antes de obtener cargos gubernamentales, incluyendo a Emil Bove, actualmente juez del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito; la fiscal federal Lindsey Halligan; y el procurador general John Sauer. Según Phang, estas personas "consiguieron unos puestos muy cómodos" después de servir personalmente a Trump.

Como consejero de la Casa Blanca, Scharf tendrá la tarea, en palabras de Phang, de "dirigir un equipo de abogados y asesores que le van a decir al delincuente Trump si está infringiendo la ley o no".

"Y por supuesto, todos nos reímos cuando escuchamos eso porque es un día que termina en 'Y' cuando el delincuente Trump infringe la ley", comentó Phang.

Ella argumentó que el patrón general de colocar a exabogados personales en altos cargos legales del gobierno —como fiscal general, jueces federales de apelaciones, consejero de la Casa Blanca y procurador general— conlleva riesgos graves. "Se van a sentar ahí a maquinar y a diseñar estrategias para intentar eludir la ley", advirtió.

Phang reconoció que el historial de la administración Trump de ganar casos en los tribunales ha sido "bastante pésimo", pero argumentó que el daño más significativo está en otra parte. "Es la destrucción de valores, normas, el estado de derecho y las instituciones", dijo, refiriéndose a lo que describió como "el estrago que causan en el camino".

Una vez que se produce ese daño, advirtió Phang, la carga duradera recae en otros: "Es la reconstrucción con la que nos quedamos, con la que estamos atascados cuando estos malditos están fuera del poder".