Pakistán ha emergido como un mediador decisivo en el conflicto entre EE. UU. e Israel con Irán, y el primer ministro Shehbaz Sharif y el mariscal de campo Asim Munir — Jefe del Estado Mayor del Ejército y Jefe de las Fuerzas de Defensa — han elevado el perfil diplomático del país hasta el punto de que Foreign Affairs declaró: "Pakistan Won the War in Iran." El liderazgo pakistaní mantiene relaciones de trabajo tanto con Washington como con Teherán, no por idealismo, sino por la realidad persistente de que ambas naciones son, como han subrayado las autoridades, "neighbors forever." Su atención está firmemente puesta en el escenario de posguerra, donde las importantes necesidades de reconstrucción y las oportunidades emergentes definirán la agenda bilateral.

Las relaciones entre Pakistán e Irán continúan profundizándose en seguridad, gestión fronteriza y cooperación económica. Esta trayectoria persiste incluso cuando el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) — designado por Estados Unidos como Organización Terrorista Extranjera desde 2019 — y otras instituciones de seguridad consolidan su influencia en Teherán tras los ataques israelíes y estadounidenses de 2025 y 2026, el asesinato del Líder Supremo Ali Khamenei y la elevación de su hijo Mojtaba Khamenei — que mantiene estrechos vínculos con el IRGC — como nuevo Líder Supremo. En particular, muchos funcionarios civiles, entre ellos el presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf y el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi, son veteranos del IRGC.

Panorama político en Teherán

Mojtaba Khamenei ostenta el título formal de Líder Supremo, pero ha mantenido un bajo perfil público, en parte por las lesiones sufridas en los ataques iniciales y por las preocupaciones de seguridad en curso. EE. UU. e Israel eliminaron a aproximadamente cincuenta dirigentes políticos, de seguridad y militares en 2026, y la toma de decisiones en Irán se ha desplazado hacia una estructura descentralizada, colectiva y dominada por la seguridad, centrada en el IRGC y el Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC).

Entre las figuras clave se encuentra el comandante en jefe del IRGC, el general de brigada Ahmad Vahidi, y otros altos funcionarios de seguridad con amplia experiencia que podrían mostrar una mayor tolerancia al riesgo que sus predecesores. El jefe del SNSC, Ali Larijani — un pragmático y veterano del IRGC — fue asesinado por Israel. Esta consolidación ha reforzado un enfoque de política exterior y de decisiones relacionadas con la guerra centrado en la seguridad, aunque no ha impedido un acercamiento pragmático a los países vecinos.

El conflicto más amplio entre EE. UU. e Irán sigue siendo volátil. Un Memorando de Entendimiento de Islamabad, negociado por Pakistán a mediados de junio de 2026, suspendió temporalmente las hostilidades y abordó asuntos como el estrecho de Ormuz — el angosto punto de estrangulamiento por el que pasa de manera rutinaria aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo —, pero la tregua se desmoronó a mediados de julio en medio de nuevos ataques y acusaciones mutuas de violaciones. Pakistán continúa con esfuerzos exploratorios de mediación con respaldo chino, y las autoridades iraníes han mostrado disposición hacia el papel de Islamabad.

Desarrollos bilaterales recientes

La interacción de alto nivel se ha intensificado de manera significativa. El ministro del Interior de Irán, Eskandar Momeni, veterano del IRGC, visitó Pakistán dos veces en julio de 2026, reuniéndose con el primer ministro Sharif, el mariscal de campo Munir y el ministro del Interior Mohsin Naqvi. Las conversaciones abarcaron seguridad regional, cooperación bilateral e iniciativas de paz. Ambas partes prometieron reforzar la colaboración en contraterrorismo, gestión fronteriza, ciberseguridad, inmigración, narcotráfico y tráfico de personas, al tiempo que identificaron amenazas compartidas a lo largo de la frontera de aproximadamente 900 km — una frontera inestable que atraviesa la región compartida de Baluchistán y que ha sido escenario de ataques militantes transfronterizos periódicos y de represalias por ambas partes — y de la militancia vinculada a Afganistán.

Los objetivos económicos son centrales para la relación. Ambos países se comprometieron a elevar el comercio bilateral desde aproximadamente $3 billion hacia $10 billion mediante mejoras en los enlaces de transporte, facilitación aduanera, modernización ferroviaria — incluido el cruce Taftan-Mirjaveh y los corredores relacionados —, mayor circulación de camiones y el desarrollo de zonas económicas especiales fronterizas.

La estabilidad en ambos países es crucial para materializar su potencial dentro de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China. Pakistán alberga el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), el componente más costoso de la BRI. Irán y China son socios bajo el Acuerdo de Asociación Estratégica Integral de 2021, un marco de cooperación de veinticinco años que contempla inversiones potenciales de $400 billion, aunque el monto efectivamente desembolsado no se ha revelado. Irán también alberga el tramo más largo del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), que conecta India con Rusia, y el puerto seco Aprin, cerca de Teherán, sirve como terminal del corredor ferroviario China-Irán, que reduce a la mitad el tiempo de tránsito en comparación con las rutas marítimas.

Funcionarios iraníes han elogiado públicamente el papel diplomático constructivo de Pakistán en la desescalada regional y han pedido una cooperación estratégica ampliada. Los líderes pakistaníes han correspondido, subrayando su disposición a ampliar los vínculos. El presidente Pezeshkian visitó Pakistán en junio de 2026, en parte para agradecer al primer ministro Sharif los esfuerzos de Pakistán.

Impacto de un liderazgo iraní dominado por la seguridad

Un Teherán cada vez más dominado por el IRGC y las instituciones de seguridad probablemente priorizará un compromiso práctico y centrado en las amenazas con Pakistán, por encima de posturas ideológicas que puedan generar fricciones.

La alineación en materia de seguridad es un balance neto positivo. Las preocupaciones compartidas sobre la militancia baluche, el crimen transfronterizo y la inestabilidad regional encajan directamente con las prioridades del IRGC. El contacto directo entre figuras de seguridad iraníes y el liderazgo militar y de inteligencia de Pakistán — ejemplificado por las reuniones Momeni-Munir — facilita la coordinación, el intercambio de inteligencia y mecanismos conjuntos. La estabilización fronteriza apoya los intereses de seguridad interna de ambos países y contribuye a intereses económicos compartidos.

Las iniciativas económicas y de conectividad continúan en paralelo. La cooperación en seguridad ayuda a crear las condiciones necesarias para el comercio y los proyectos de infraestructura. Se alega que el IRGC y fundaciones religiosas benéficas aliadas, conocidas como bonyads, controlan aproximadamente el 50% de la economía iraní. Sus intereses en energía, construcción y logística podrían respaldar o participar en iniciativas transfronterizas, aunque las sanciones sobre entidades del IRGC — reforzadas por la designación como FTO por parte de EE. UU., que conlleva sanciones penales por apoyo material — y sobre las bonyads limitan el alcance de acuerdos formales o a gran escala. Ya existen flujos informales de energía y bienes; una mayor estabilidad podría formalizar más de esos intercambios si mejora la dinámica general de sanciones.

Además, los líderes de ambos países estarían mostrando un interés personal en la conectividad económica. The Times of Israel informó recientemente que el mariscal de campo Munir y el general Vahidi participan en una empresa privada de transporte de petróleo. Tras un reciente ataque iraní a Arabia Saudita, Munir advirtió a Vahidi que nuevos ataques pondrían en peligro la empresa, y los ataques cesaron.

Una complicación para Irán es que alberga el puerto de Chabahar, construido por India — aliada de EE. UU. — y que luego fue atacado por fuerzas estadounidenses. Unos vínculos más estrechos entre Irán y Pakistán podrían llevar a India a reconsiderar inversiones adicionales en Irán.

La buena voluntad diplomática generada por la mediación persiste. La facilitación por parte de Islamabad de contactos anteriores entre EE. UU. e Irán y su disposición continua a mediar han merecido el reconocimiento de funcionarios iraníes, incluidos los del aparato de seguridad. Esto posiciona a Pakistán como un vecino confiable y un interlocutor clave en medio del actual aislamiento de Irán.

Persisten posibles limitaciones. Una línea más dura del IRGC en el conflicto más amplio — ya sea mediante apoderados, influencia sobre Ormuz o una postura más amplia de resistencia — podría complicar las relaciones simultáneas de Pakistán con EE. UU., Arabia Saudita y los Estados petroleros del Golfo. Los riesgos de escalada o los efectos de sanciones secundarias podrían ralentizar las ambiciones económicas, y la fragmentación de la toma de decisiones en Teherán puede producir retrasos o señales contradictorias.

Una preocupación importante es un informe reciente según el cual China estaría reexportando misiles tierra-aire a Irán a través de Pakistán. Un portavoz del gobierno chino dijo no tener conocimiento del asunto, mientras que el presidente Trump afirmó que estaría "quite disappointed", señalando que el presidente chino Xi Jinping le había asegurado que China no intervendría en nombre de Irán.

Perspectiva futura

Las perspectivas a corto y mediano plazo parecen positivas y centradas en la seguridad, con reuniones de alto nivel continuas, coordinación en seguridad fronteriza y contraterrorismo, y avances graduales en comercio y conectividad. Es probable que Pakistán mantenga su doble papel como mediador y socio bilateral, buscando acceso a energía, mayor actividad económica, beneficios de estabilidad regional y un clima favorable en Washington en caso de necesitar apoyo futuro del Fondo Monetario Internacional. Irán se beneficia de un flanco oriental estable y de un interlocutor de confianza.

Los riesgos incluyen una nueva escalada regional — que podría tensionar el acto de equilibrio de Pakistán, incluido su pacto de defensa mutua con Arabia Saudita —, sanciones persistentes que limiten los acuerdos comerciales formales y dinámicas políticas internas iraníes que generen políticas más asertivas. No obstante, los intereses mutuos en control fronterizo, esfuerzos ضد militancia y complementariedad económica proporcionan una base duradera que ha resistido el conflicto de 2026.

Las élites de Pakistán han aprovechado históricamente la posición geográfica del país, aunque a menudo para ganancias de corto plazo, como se vio durante la Guerra Fría y las invasiones soviética y estadounidense de Afganistán. Si Pakistán utiliza con prudencia su influencia recién adquirida y adopta una visión de largo plazo, puede ayudar a garantizar el éxito de las iniciativas de conectividad regional — entre ellas CPEC, INSTC y el Proyecto Ferroviario Uzbekistán-Afganistán-Pakistán (UAP), un enlace ferroviario planificado para conectar Asia Central sin litoral con los puertos pakistaníes del mar Arábigo en Gwadar y Karachi —, situándose en una senda de crecimiento económico sostenido y liderazgo en Eurasia.

Por James Durso para OilPrice.com