Llega OpenClaw 2.0: qué cambió, por qué tomó dos meses y cómo se compara con Hermes
Puntos clave
- •OpenClaw 2.0 (versión 2026.8.1) fue desarrollada por 933 contribuidores, 569 de ellos participantes por primera vez, mediante más de 16,000 pull requests; aproximadamente la mitad de todos los PR fusionados alguna vez por el proyecto.
- •La función estelar son las sesiones compartidas en la nube para múltiples usuarios, que permiten que colegas se unan al trabajo de un agente a mitad de tarea sin perder el contexto.
- •Las nuevas funciones de seguridad incluyen aprobaciones específicas por solicitud, sandboxing con Docker y Podman, ejecución con roles y un Secret Store por equipo, pero el sandboxing y las aprobaciones siguen desactivados por defecto.
- •El almacenamiento de sesiones migró a un nuevo backend SQLite y se advierte a los usuarios respaldar sus sesiones antes de migrar, porque revertir sin respaldo perderá las sesiones posteriores a la migración.
- •La competencia se intensifica, con el Hermes Agent de Nous Research diferenciándose por su memoria procedural y valores predeterminados más seguros, mientras OpenClaw mantiene ventajas en ecosistema y amplitud de canales.

OpenClaw lanzó la versión 2026.8.1, bautizada OpenClaw 2.0, desarrollada por 933 contribuidores, incluidos 569 principiantes.
La actualización reconstruye la aplicación de navegador, añade sesiones compartidas en la nube para múltiples usuarios, migra el almacenamiento de sesiones a un nuevo backend e implementa funciones claramente dirigidas a compradores empresariales. Llega mientras el Hermes Agent de Nous Research sigue atrayendo a usuarios frustrados con las dificultades de configuración de OpenClaw.
OpenClaw publicó su actualización más grande de la historia durante el fin de semana. El equipo la llama OpenClaw 2.0, y también "accidental", una etiqueta que vale la pena analizar.
Las notas de la versión abarcan instalación, mensajería, memoria, habilidades, modelos, automatizaciones, el navegador, aplicaciones nativas, plugins y seguridad; prácticamente todo lo que un usuario necesita saber.
Según la publicación del anuncio, 933 contribuidores, 569 de ellos por primera vez, participaron en el proyecto con más de 16,000 pull requests. Eso representa aproximadamente la mitad de todos los PR que OpenClaw ha fusionado alguna vez, publicados en una sola versión.
Qué es OpenClaw en realidad
OpenClaw es un framework autoalojado y de código abierto que convierte un LLM en un agente que persiste después de cerrar la pestaña. Se ejecuta en tu máquina, se activa según su propio horario y se comunica por WhatsApp, Telegram, Discord o Signal en lugar de quedarse esperando en una ventana de chat. Con permiso, puede acceder a tu correo, calendario, archivos y shell.
El desarrollador austríaco Peter Steinberger lo creó tras alejarse de su empresa PSPDFKit. El proyecto alcanzó un récord de 147,000 estrellas en GitHub en cuestión de semanas y generó todo un ecosistema de derivados, incluida una red social exclusiva para IA llamada Moltbook.
Steinberger se unió a OpenAI en febrero para liderar su iniciativa de agentes personales. OpenClaw en sí no se unió a OpenAI; pasó a su propia organización sin fines de lucro, la OpenClaw Foundation, con OpenAI listado como uno de los socios junto a Microsoft, GitHub, Nvidia, Atlassian y Tencent.
El proyecto encaja en un cambio más amplio en el panorama de los agentes: a medida que los chatbots de propósito general se han convertido en productos de commodities, la atención se ha trasladado a agentes persistentes que usan herramientas y actúan a través de servicios y horarios. Proyectos como OpenClaw compiten en ese terreno no solo con rivales como Hermes, sino con los propios proveedores de plataformas, cuyos asistentes vienen preinstalados en miles de millones de dispositivos.
Por qué "accidental" es la palabra correcta
El plan original de esta actualización era pequeño: simplificar la instalación y reconstruir la aplicación de navegador. Cuando el equipo comenzó a hacerlo correctamente, el trabajo se extendió a memoria, modelos, plugins, mensajería y seguridad.
Antes de esta versión, OpenClaw había publicado 106 versiones en 230 días; esencialmente una por día. Pasar siete semanas sin publicar nada fue, por admisión del propio equipo, inusual. Dedicaron ese tiempo a garantizar que las instalaciones existentes no se rompieran al actualizar, por lo que las notas de la versión incluyen una advertencia destacada sobre respaldar las sesiones antes de migrar al nuevo almacenamiento SQLite.
Así que "accidental" no es una frase de marketing; es el equipo reconociendo públicamente una expansión del alcance. Dos correcciones pequeñas, la incorporación de usuarios y el navegador, arrastraron todo lo demás porque todo lo demás tocaba el mismo código que ya se estaba reescribiendo.
Hannes Rudolph, gerente de comunidad de OpenClaw, lo plantea como OpenClaw usando su propio producto: cuando el equipo empezó a ejecutar su propio flujo de trabajo mediante sesiones para múltiples usuarios, las fallas del antiguo diseño monousuario se volvieron demasiado evidentes para ignorarlas. Así fue como un plan de dos correcciones se convirtió en 16,000 pull requests.
Qué hay de nuevo realmente
La configuración ahora comienza verificando lo que ya tienes —una suscripción existente de Claude o ChatGPT, una clave de API o un modelo local de Ollama— antes de pedirte que configures algo nuevo. Comprueba que el modelo funcione antes de guardarlo y luego coloca a los usuarios directamente en una conversación real en lugar de una pantalla de configuración.
La interfaz de control fue reconstruida en torno al chat en lugar de un panel de resumen separado, lo que la ubica en la misma familia visual que ChatGPT, Claude y Gemini. Archivos, diffs de Git, estado de pull requests, un panel de navegador y una terminal ahora rodean la conversación en lugar de requerir cinco herramientas distintas.
El equipo afirma que una prueba de latencia simulada redujo las solicitudes iniciales de JavaScript de 140 a 45 y el tiempo de inicio de 1.6 segundos a 575 milisegundos.
La propuesta de multijugador
La función estelar son las sesiones compartidas en la nube: el trabajo de un agente se convierte en algo a lo que un colega puede unirse a mitad de tarea sin perder el contexto. Steinberger dijo en X que su propio equipo abandonó los arneses de código locales individuales por una configuración compartida en team.openclaw.ai, calificando los arneses locales de "reliquias del pasado".
El cambio trasciende a OpenClaw: hasta ahora, la mayoría de las herramientas de agentes personales asumían un único propietario, lo cual ha sido un obstáculo para los equipos que quieren que los agentes funcionen como infraestructura compartida y no como asistentes privados. Las sesiones compartidas son un paso en esa dirección, aunque la propia documentación de seguridad del proyecto deja claro que las garantías de aislamiento siguen siendo limitadas.
Las funciones de seguridad se ampliaron en consecuencia. OpenClaw 2.0 añade aprobaciones específicas por solicitud, permisos de comandos acotados a argumentos concretos, sandboxing con Docker y Podman, ejecución con roles y un Secret Store por equipo que puede insertar una credencial en una solicitud sin exponerla nunca al modelo.
La advertencia: el sandboxing y las aprobaciones siguen desactivados por defecto. La propia documentación de OpenClaw indica que un Gateway equivale a un dominio de confianza, no a un muro entre personas que no confían entre sí. Las empresas que necesitan un aislamiento real de inquilinos deben levantar Gateways separados —OpenClaw los llama "celdas"— en lugar de simplemente activar un interruptor.
La competencia se intensifica
OpenClaw ya no tiene el campo para sí solo. El Hermes Agent de Nous Research, mencionado por primera vez en marzo, construyó su propuesta sobre diferenciadores frente a OpenClaw: memoria procedural que convierte automáticamente los flujos de trabajo exitosos en habilidades reutilizables, y valores predeterminados de seguridad que no asumen un único usuario en la máquina.
En cuanto a la arquitectura, OpenClaw separa el demonio Gateway de los agentes a los que enruta. Hermes concentra el bucle de conversación, el despacho de herramientas y la memoria en una sola clase de agente; más difícil de escalar, más simple de razonar. La valoración general que circula este año: OpenClaw lidera en ecosistema y amplitud de canales, mientras que Hermes lidera en mejora automática y en no publicar todo abierto por defecto.
El nuevo sandboxing de OpenClaw 2.0 reduce esa brecha, pero no la cierra: las configuraciones reforzadas aún requieren que alguien las active.
Lo que habrá que seguir de cerca: si los socios empresariales de la OpenClaw Foundation convierten las nuevas funciones de seguridad y multijugador en despliegues administrados, y si la ventaja de memoria procedural de Hermes se mantiene a medida que madura el sistema de habilidades de OpenClaw.
Cómo obtenerlo
Los usuarios existentes actualizan por la vía habitual de la CLI. La letra pequeña importa: las sesiones creadas después de la migración a SQLite no aparecerán si luego reviertes a una versión anterior sin un respaldo.
Los nuevos usuarios pueden seguir la guía de configuración de OpenClaw, que ahora incluye una incorporación guiada en Mac, Windows, Linux, iPhone, iPad y Android, además de importaciones escalonadas para quienes llegan desde Claude, Codex o el propio Hermes.
El proyecto sigue siendo gratuito, con licencia MIT y disponible en github.com/openclaw/openclaw.