OpenAI ha intensificado su batalla legal con Apple, alegando que un ex empleado que regresó al fabricante del iPhone transfirió más de 100 archivos altamente confidenciales sobre un dispositivo no lanzado de OpenAI a cuentas personales antes de su partida. Las acusaciones se detallaron en un suplemento de una declaración conjunta de gestión del caso —un documento procesal en el que las partes exponen cómo proponen llevar a cabo el descubrimiento de pruebas y los procedimientos previos al juicio— presentada el 14 de octubre de 2026 en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, donde Apple ha demandado a OpenAI, a dos demandados individuales y a io Products por presunto robo de secretos comerciales.

Según la presentación, el empleado se unió a OpenAI procedente de Apple, pasó aproximadamente seis meses en la compañía de IA y posteriormente regresó a Apple. La investigación forense en curso de OpenAI indica que los archivos supuestamente sustraídos incluyen imágenes detalladas del dispositivo no lanzado, datos confidenciales de ingeniería y fabricación, información de proveedores, archivos del proyecto y especificaciones de acabados estéticos y estándares de sellado de hardware. Algunas de las transferencias habrían ocurrido justo después de la medianoche, hora de Singapur, el 2 de junio de 2026, el último día del empleado en OpenAI.

OpenAI alega además que el ex empleado realizó una presentación sobre los planes de producto de OpenAI ante los altos directivos de Apple, incluido el vicepresidente de operaciones de la compañía en Asia. La firma de IA señala el lanzamiento esta semana del hogar inteligente HomeView de Apple como evidencia que su información confidencial ya podría estar influyendo en la hoja de ruta de productos de Apple, noting que el nuevo dispositivo se controla a través de la app Home y del asistente Siri actualizado de Apple. OpenAI afirma que planteó estas inquietudes directamente con Apple, pero no ha recibido garantías de que la compañía no posea o no haya utilizado los materiales en disputa.

Apple ha respondido con firmeza. La compañía dice que su propia revisión no encontró evidencia de irregularidades y ha calificado las afirmaciones de OpenAI como una distracción del caso de fondo. OpenAI, por su parte, retiene por ahora las contrademandas formales, y afirma que decidirá cómo proceder una vez que determine si Apple realmente posee los archivos.

El juez señala que OpenAI enfrenta una batalla cuesta arriba pese a las contraacusaciones

Si bien las nuevas acusaciones han atraído atención, el desarrollo de mayor trascendencia pudo haber ocurrido en la audiencia de gestión del caso del 14 de octubre, donde el juez Edward Davila indicó que un fallo en contra de OpenAI era muy probable en los reclamos centrales de Apple. OpenAI evitó una derrota inmediata solo al aceptar abstenerse de usar los secretos comerciales que Apple dice fueron apropiados indebidamente, una concesión que en la práctica acepta una restricción temporal sobre su propio desarrollo de productos mientras el caso avanza.

La disputa conlleva intereses significativos para ambas partes. Se informa que OpenAI busca una valoración de 1.4 billones de dólares y se prepara para su primer gran lanzamiento de hardware, por lo que cualquier restricción a su programa de dispositivos podría resultar costosa en un momento comercial crítico. Para Apple, el caso pone a prueba la solidez de la protección de secretos comerciales en una industria donde el talento se mueve con frecuencia entre equipos de IA y hardware competidores, una dinámica que ha hecho que las disputas por secretos comerciales relacionadas con empleados que se van sean cada vez más comunes en el sector tecnológico.

OpenAI ha solicitado un marco de gestión del caso que le permitiría investigar las presuntas transferencias de archivos y, si corresponde, presentar contrademandas contra Apple. En el corto plazo, los desarrollos a seguir son los hallazgos de la investigación forense de OpenAI, la respuesta del tribunal al marco propuesto y si OpenAI finalmente avanza con las contrademandas que por ahora retiene. Sin fecha de juicio establecida y con los planes de descubrimiento aún en formación, se espera que el litigio siga siendo una prueba muy observada de cómo los tribunales manejan el movimiento de talento entre empresas y la información confidencial en la carrera de hardware de IA.

Fuente: Metaverse