Macgregor advierte que el petróleo podría alcanzar los $150, profundizando la desaceleración y presionando a las criptomonedas
Puntos clave
- •Macgregor afirmó que el petróleo crudo podría alcanzar los $150 por barril en cuestión de meses si el conflicto regional empeora y la inversión en infraestructura de petróleo y gas sigue retrasada.
- •Sostuvo que el aumento de los costos energéticos ejercería una presión adicional sobre las economías altamente endeudadas, especialmente Estados Unidos.
- •La discusión vinculó un movimiento brusco en los precios del petróleo, las expectativas de inflación o los rendimientos del Tesoro con una menor demanda de criptomonedas y otros activos de alto riesgo.
- •Macgregor también señaló que el mercado de bonos de EE. UU. podría limitar un gasto militar prolongado si el rendimiento del Tesoro a 10 años sube al 5%.
- •Rietveld afirmó que los productores de petróleo de EE. UU. podrían beneficiarse de precios más altos, mientras que los consumidores y las empresas intensivas en energía enfrentarían costos más elevados.

El analista Levi Rietveld abrió una discusión con el coronel retirado del Ejército de EE. UU. Douglas Macgregor en torno a una tesis de mercado contundente: un conflicto en escalada en Medio Oriente podría llevar el petróleo crudo a $150 por barril, profundizar una desaceleración global y presionar a los activos sensibles al riesgo, incluidas las criptomonedas.
Los comentarios de Macgregor, expresados en un episodio de YouTube, giran en torno a su visión de que los inversores evitarán reconstruir la infraestructura de petróleo y gas mientras perciban una inestabilidad regional continua. Sostuvo que "en un par de meses" el petróleo podría alcanzar los $150 por barril, con potencial de subir aún más.
La tesis del choque petrolero vuelve al debate del mercado
Macgregor señaló que los precios más altos de la energía agravarían la presión sobre las economías altamente endeudadas, en particular Estados Unidos. También afirmó que un rendimiento del 5% en el bono del Tesoro de EE. UU. a 10 años amenazaría la estructura financiera en general, y describió el mercado de bonos como una restricción clave para un gasto militar prolongado.
Rietveld vinculó ese escenario con la sensibilidad habitual de las criptomonedas al riesgo macroeconómico. Los activos digitales fueron descritos como una categoría de inversión de mayor riesgo que los principales índices bursátiles de EE. UU., como el S&P 500 y el Nasdaq, lo que significa que un aumento brusco de los precios del petróleo, de las expectativas de inflación o de los rendimientos de los bonos podría desencadenar posiciones de aversión al riesgo.
Ese planteamiento es ampliamente coherente con la forma en que las criptomonedas suelen negociarse durante períodos de estrés del mercado, aunque el video no ofrece objetivos de precios, niveles técnicos ni datos que muestren una relación directa entre el conflicto actual y los precios de Bitcoin, XRP o XLM. Sin embargo, sitúa la discusión en un contexto de mercado conocido: los choques energéticos pueden afectar las lecturas de inflación, los costos de endeudamiento y las condiciones generales de liquidez, que son el tipo de variables macroeconómicas que a menudo moldean el sentimiento tanto en los activos tradicionales como en los digitales.
Suministro de misiles, deuda y rutas comerciales añaden incertidumbre
El coronel Macgregor también sostuvo que la capacidad y el financiamiento militar de EE. UU. están bajo presión, citando lo que describió como inventarios limitados de misiles y tasas de producción más lentas en comparación con los sistemas no tripulados y la fabricación de misiles de Irán. Presentó a China y Rusia como países con fuertes intereses estratégicos en Irán, señalando las compras de petróleo de China y el papel del país en los enlaces de transporte de la Franja y la Ruta.
Varias de las afirmaciones políticas más amplias de Macgregor en la entrevista son muy controvertidas y no fueron respaldadas con evidencia en el video. Para los inversores, la relevancia más inmediata está en la posibilidad de flujos energéticos interrumpidos, mayores costos de flete y seguros, y un renovado choque inflacionario, todo lo cual sería vigilado de cerca por mercados ya sensibles a las señales de los bancos centrales y a los rendimientos del Tesoro.
Rietveld argumentó que los productores de petróleo de EE. UU. podrían beneficiarse de precios más altos, mientras que los consumidores, las empresas intensivas en energía y algunos inversores de Medio Oriente absorben los costos. También dijo que las grandes petroleras han aumentado los precios de manera pronunciada, aunque no se mostraron estados financieros ni datos del mercado de materias primas que respalden esa afirmación.
Según la discusión, un aumento sostenido del petróleo podría fortalecer el dólar, elevar los rendimientos y presionar primero a los activos especulativos. Si las tensiones geopolíticas se alivian y las condiciones financieras se flexibilizan, el anfitrión espera que el apetito por el riesgo en las criptomonedas se recupere, aunque señaló que XRP y XLM también podrían verse afectados por movimientos más amplios del mercado.