Los columnistas del New York Times Michelle Cottle, Jamelle Bouie y James French dijeron que no lograban comprender por qué los republicanos “serios” se involucrarían en las competencias nacionales del Partido Republicano con la actual administración al mando del partido.

El intercambio se produjo en una discusión de Times Opinion entre los columnistas sobre el rumbo que tomará el partido.

Bouie dijo que no faltan contendientes republicanos que representan la marca “fundamentalista” del presidente Donald Trump de “queja y desinterés en el gobierno”. Pero los candidatos que emergen a la sombra de Trump, argumentó, parecen ser en el nivel nacional un desastre tan poco inspirador como el propio Trump.

“Si pudiera encontrar republicanos a quienes simplemente les importara gestionar el gobierno de manera competente, eso me llenaría de optimismo”, dijo Bouie, “pero, digamos, no hay indicios de que eso sea una prioridad para los votantes republicanos”.

French respondió que todavía hay personalidades competentes del GOP dirigiendo los asuntos a nivel estatal.

“Permítanme defender un poco a algunos votantes republicanos aquí. Creo que, a nivel estatal, todavía se verá algo sobre lo que nuestro colega Nick Kristof ha escrito varias veces, y con razón — el milagro de la lectura en Misisipi, por ejemplo, ha sido un producto de la innovación republicana a nivel estatal. Ya saben, Brian Kemp gobierna como una persona seria. Ha hecho muchas cosas en Georgia que son actos serios de gobierno”, dijo French.

El “milagro de Misisipi” se refiere al marcado aumento en los puntajes de lectura de cuarto grado en las evaluaciones nacionales después de que Misisipi reformulara por completo la enseñanza de la lectura en 2013, al exigir una enseñanza basada en la fonética y requerir que algunos alumnos de tercer grado que leían por debajo del nivel de su grado repitieran el año.

Pero trazó una distinción tajante respecto del ala nacional del partido: “el partido nacional es una broma en este momento. Quiero decir, es absurdo. A veces es como estar viendo WrestleMania. Simplemente es absurdo”.

“En estado tras estado a lo largo del país todavía hay personas serias haciendo cosas serias, y espero el día, ojalá, en que esas personas serias, que han estado haciendo cosas serias, realmente formen parte de la conversación nacional”, continuó French.

Cottle dijo que la propia naturaleza de la política moderna desanima a las personas serias incluso a meter un pie en el agua, lo que deja una piscina llena de payasos.

“El deporte de equipo en la política de Washington ha hecho que ya no se trate tanto de gobernar ni de la competencia. Y siempre digo: si eres gobernador, tienes una mejor historia. Sueles tener un mejor historial de conseguir cosas. De hecho, tienes que entregarle resultados a tus electores”, dijo Cottle. “Pero eso aplica a ambos equipos, ya sabes”.

Bajo las actuales condiciones tormentosas del Partido Republicano, con pésimas encuestas y una masiva animadversión de los votantes, Bouie sugirió encarecidamente que los candidatos serios se mantengan bien lejos, al menos por ahora. Kemp ganó la reelección en Georgia en 2022 y los límites de mandato del estado le impiden buscar un tercer mandato consecutivo en 2026, mientras que el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio figuran entre las figuras de la administración más mencionadas en las primeras discusiones sobre los candidatos presidenciales del partido de cara a 2028.

“Coincido con David en que Brian Kemp es probablemente el mejor, sin discusión, en términos de ‘¿puede este hombre ganar una elección general?’ — o sea, indudablemente”, dijo Bouie. “Si yo fuera Brian Kemp y pensara que 2028 se iba a parecer en algo a este año, me quedaría al margen. Que Vance y Marco Rubio reciban la copa envenenada y caigan en llamas, y luego yo regreso en cuatro años, como este emisario del G.O.P. anterior a Trump”.