Un accionista de Nvidia presentó una demanda colectiva propuesta en la que acusa al fabricante de chips y a su director ejecutivo, Jensen Huang, de defraudar a los inversores al ocultar la presunta relación de Huang con una presunta espía china.

La demanda afirma que las declaraciones de Nvidia sobre Megaspeed, un cliente con sede en Singapur, y las relaciones de Huang con una de sus ejecutivas fueron engañosas e inflaron artificialmente el precio de las acciones de la empresa. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Huang le comentó que no tenía "absolutamente ninguna idea" de que la mujer fuera espía, y que el FBI está investigando el asunto.

La demanda colectiva propuesta fue presentada el lunes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, una jurisdicción que maneja habitualmente litigios bursátiles que involucran a empresas tecnológicas de Silicon Valley. Acusa a Nvidia y a Huang de realizar declaraciones materialmente falsas y engañosas sobre las relaciones de la empresa con Megaspeed, según la demanda. El documento alega que Huang "tuvo un romance con Alice Huang, una ejecutiva de Megaspeed y presunta espía china", y que los demandados no revelaron que esa relación planteaba preocupaciones de seguridad nacional que representaban un riesgo material para la reputación y las perspectivas comerciales de Nvidia.

Las reclamaciones legales

El demandante Mark Kistenmacher busca representar a los inversores que compraron acciones de Nvidia entre el 9 de octubre de 2025 y el 8 de noviembre de 2026. La demanda acusa a Nvidia y a Huang de violar la Sección 10(b) de la Ley de Bolsa y Valores y la Regla 10b-5 —las disposiciones federales antifraude fundamentales utilizadas en demandas colectivas bursátiles en EE. UU.— y acusa a Huang por separado bajo la Sección 20(a), una disposición que puede hacer responsables a los ejecutivos junto con sus empresas. Busca daños y perjuicios no especificados y un juicio con jurado. Kistenmacher está representado por The Rosen Law Firm. Al ser una demanda colectiva propuesta, el caso primero debe cumplir los requisitos procesales de la Private Securities Litigation Reform Act, incluido el nombramiento por el tribunal de un demandante principal, antes de poder avanzar.

La demanda se centra en cuatro declaraciones. Dos provienen del portavoz de Nvidia, John Rizzo, en octubre de 2025, cuando dijo a The New York Times que los empleados de la empresa "no habían encontrado evidencia de desviación" en Megaspeed y que las visitas de Huang a eventos de clientes eran rutinarias. La tercera provino de Rizzo el mes pasado, cuando afirmó que las interacciones de Huang con Alice Huang "no eran inusuales ni inesperadas". La cuarta fue la propia descripción de Huang sobre las relaciones de Nvidia con Megaspeed como "normales y nada inusuales" en una entrevista con Bloomberg el 30 de octubre. Cada declaración fue engañosa, alega la demanda, debido a la relación de Huang con Alice Huang.

Antecedentes de las acusaciones

Alice Huang, exejecutiva de Megaspeed, no tiene parentesco con Jensen Huang, según reportó Reuters. The New York Times informó el domingo que Nvidia abrió su investigación después de que Huang reconoció ante la junta directiva de la empresa que había tenido intimidad con Alice Huang. El periódico también reportó que el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, supervisó la elaboración de un memorando clasificado esta primavera que advertía a los altos funcionarios de la administración sobre la relación, el cual circuló antes del viaje de Trump a China en mayo.

The New York Times informó el mes pasado que funcionarios de EE. UU. habían concluido que Alice Huang era un activo de inteligencia china, y el Financial Times reportó posteriormente que un memorando del gobierno de EE. UU. decía que Jensen Huang había mantenido una relación romántica con ella. La embajada de China en Washington ha calificado las acusaciones de "difamaciones infundadas".

Decrypt se ha puesto en contacto con Nvidia para obtener comentarios. Las acusaciones de la demanda no han sido probadas ante un tribunal, y es común que los accionistas demanden a las empresas tras fuertes caídas en el precio de las acciones.

Huang bajo presión

La demanda fue presentada cinco minutos después del cierre de los mercados de EE. UU. el lunes, según Reuters. Las acciones de Nvidia cerraron con una caída del 4,3% a 178,67 dólares ese día, según Yahoo Finance, reduciendo el valor de mercado de la empresa en unos 190.000 millones de dólares tras llegar a caer hasta un 8% durante la sesión. La acción se mantuvo sin cambios a 179,70 dólares en las operaciones previas a la apertura del martes. La magnitud de la oscilación refleja la posición de Nvidia en el centro de la construcción global de infraestructura de IA: sus chips impulsan gran parte de los sistemas de inteligencia artificial del mundo, y sus declaraciones se siguen de cerca en todo el sector tecnológico.

La junta directiva de Nvidia abrió el domingo una investigación independiente sobre los reportes de que Huang había sido objetivo de un esfuerzo de inteligencia extranjera, y afirmó que no tenía motivos para creer que la seguridad nacional o los secretos de la empresa se hubieran visto comprometidos. En un correo electrónico al personal ese mismo día, Huang se disculpó por haber sido infiel a su esposa, sin nombrar a la persona involucrada.

Trump responde

Trump se pronunció al respecto el lunes. "Le pregunté sobre eso y me dijo que no tenía absolutamente ninguna idea de que la persona en cuestión fuera una espía", dijo el presidente a los periodistas, según The Guardian. Añadió que el FBI estaba "investigándolo en relación con otra cosa", sin dar más detalles. Un día antes, Trump dijo a los periodistas que no se arrepentía de su decisión de no actuar sobre la información de inteligencia, y que creía que Huang debía permanecer como CEO. "Creo que es un hombre honorable", declaró, según The New York Times. Los próximos hitos incluyen el resultado de la investigación independiente de la junta, la revisión del FBI que Trump mencionó y las primeras resoluciones procesales que determinarán si el caso avanza como demanda colectiva.