Una demanda colectiva propuesta presentada por exingenieros de Groq cuestiona la transacción de aproximadamente US$20 mil millones entre NVIDIA (NVDA) y el fabricante de chips de IA Groq, según una demanda desclasificada en la Corte de Chancery de Delaware el lunes 5 de octubre.

El caso, titulado Serebrin v. Ross, Del. Ch., No. 2026-1291, fue presentado bajo sello el martes 29 de septiembre y se hizo público cuando la corte lo desclasificó el 5 de octubre. La demanda se dirige al arreglo aprobado por la junta, que ha sido caracterizado como un acuerdo de licencias de US$17 mil millones entre NVIDIA y Groq. Una estructura de licencias otorga derechos de uso de tecnología en lugar de la propiedad de una empresa, lo que la distingue de una adquisición total, incluso con las cifras en cuestión.

Las empresas y la corte

NVIDIA, que cotiza en el Nasdaq bajo el ticker NVDA, es la empresa de semiconductores con sede en Santa Clara, California, cofundada en 1993 por Jensen Huang, quien se desempeña como su presidente y director ejecutivo. Sus unidades de procesamiento gráfico se han convertido en la plataforma de hardware dominante para entrenar y ejecutar grandes modelos de inteligencia artificial.

Groq es una startup estadounidense de chips de IA fundada en 2016 por Jonathan Ross y otros exingenieros de Google que trabajaron en el proyecto de la unidad de procesamiento tensorial (TPU) de Google. La empresa es conocida principalmente por su Language Processing Unit (LPU), una arquitectura de chips diseñada para acelerar cargas de trabajo de inferencia de IA. La inferencia —la etapa en la que los modelos entrenados generan resultados— impone demandas distintas al hardware en comparación con el entrenamiento de modelos, razón por la cual los diseñadores de chips han creado arquitecturas especializadas para esa carga de trabajo.

La Corte de Chancery de Delaware es uno de los foros de litigios corporativos más prominentes de Estados Unidos, especializada en disputas que involucran a directores de empresas, incluidas reclamaciones de que las juntas directivas incumplieron sus deberes fiduciarios hacia los accionistas. Las presentaciones ante la corte a veces se realizan bajo sello antes de hacerse públicas, como ocurrió en este caso. Con la demanda ahora pública, las etapas procesales a seguir bajo el número de expediente 2026-1291 incluyen la respuesta de los demandados —como cualquier moción de desestimación— y cualquier solicitud de certificación de la clase, los pasos que una demanda colectiva propuesta en Delaware normalmente atraviesa antes de poder avanzar.

Este informe fue publicado por primera vez por COINOTAG: https://en.coinotag.com/groq-ex-engineers-sue-board-nvidia-17-billion-licensing-deal