Netflix enfrenta una demanda de $105 millones después de presuntamente perder una copia sin cifrar de un thriller no estrenado de $45 millones de Nicolas Cage, exponiendo la producción de siete años a posibles filtraciones y piratería.

La demanda fue presentada por Op-Fortitude Ltd. y su propietario, el productor y financista de cine suizo Simon Afram. Los demandantes acusan a Netflix tanto de perder la película como de intentar encubrir la violación de seguridad.

La película, titulada Fortitude, está basada en la Operación Fortitude de la Segunda Guerra Mundial, una campaña de engaño a gran escala de los Aliados destinada a convencer a la Alemania nazi de que la invasión del Día D tendría lugar en un lugar diferente. La operación histórica involucró un ejército ficticio, agentes dobles y comunicaciones de radio fabricadas.

Según la demanda, el incidente ha infligido graves daños financieros al socavar la exclusividad de ser la primera en el mercado y el valor de distribución de la película, obligando a los demandantes a detener los esfuerzos de marketing y ventas durante el período crítico previo a la temporada de premios. Para las producciones independientes, el posicionamiento durante la temporada de premios puede influir significativamente en los acuerdos de distribución, la visibilidad crítica y los ingresos a largo plazo, lo que hace que el manejo seguro de las copias maestras no estrenadas sea una prioridad de alta importancia para financiadores y productores.

La demanda cita proyecciones de prueba que estimaban una puntuación de audiencia del 82% en el "top-two box", lo que significa que el 82% de los espectadores calificaron la película en una de las dos categorías más altas. En la industria cinematográfica, las puntuaciones de top-two box superiores al 80% generalmente se consideran indicadores sólidos de potencial comercial y atractivo para el público. Con base en esos resultados, los demandantes estimaron de manera conservadora que la película generaría al menos $112.5 millones en ingresos, aproximadamente 2.5 veces su presupuesto de producción.

La disputa se centra en una proyección privada que Netflix presuntamente solicitó entre finales de 2025 y mediados de 2026. Los demandantes alegan que Netflix pidió una copia desbloqueada y sin cifrar para facilitar la proyección. Netflix disputa esta versión, afirmando que las medidas de seguridad son prácticas estándar de la industria y que los cineastas eligieron voluntariamente entregar una versión sin cifrar. Según los protocolos típicos de la industria, los estudios y las plataformas de streaming reciben copias de proyección con protecciones de gestión de derechos digitales, marcas de agua y cifrado para prevenir la copia o distribución no autorizada.

Los demandantes afirman que notificaron a Netflix tanto verbalmente como por escrito que la unidad estaba sin cifrar, e instruyeron a la empresa para que eliminara todos los archivos de su sistema de proyección después de la función.

Una unidad maestra digital sin cifrar fue entregada al estudio de Netflix en Hollywood el 15 de junio de 2026, y la proyección se realizó al día siguiente, el 16 de junio. Según los demandantes, la empresa de medios dejó el archivo sin cifrar desatendido sobre un escritorio de oficina sin controles básicos de seguridad física o digital, y la unidad posteriormente desapareció.

La demanda alega que Netflix ocultó la violación retrasando o ignorando repetidamente las solicitudes de los demandantes para organizar la recolección de la unidad entre el 17 y el 25 de junio. Los demandantes afirman que no fue hasta el 25 de junio que un ejecutivo de Netflix les envió un correo electrónico escribiendo que "alguien robó una buena cantidad de unidades de los escritorios de nuestra oficina esta semana pasada."

Netflix ha negado esas acusaciones, afirmando que notificó a las partes correspondientes tan pronto como su equipo se enteró del incidente.

Los demandantes acusan además a Netflix de intentar minimizar el incidente afirmando que la unidad robada requería una clave de cifrado para acceder a la película, a pesar de supuestamente saber que la unidad estaba sin cifrar. La demanda también afirma que Netflix se ofreció a reembolsar únicamente el costo de la unidad física y caracterizó el activo como "extraviado" en lugar de "robado."

En una declaración a FOX Business, Netflix dijo: "Netflix disputa cualquier afirmación de que asume el riesgo de pérdida por una película entregada sin las medidas de seguridad estándar de la industria adecuadas. Aunque no poseemos los derechos de Fortitude, nos tomamos en serio la seguridad del contenido y hemos tomado medidas adicionales para apoyar al cineasta y su equipo. Esto incluye realizar una investigación exhaustiva y ofrecer monitorear sitios conocidos de piratería para cualquier distribución o venta no autorizada."

Los demandantes también acusan a Netflix y a su asesoría externa de negarse a responder preguntas básicas sobre la investigación interna de la empresa, incluyendo si se había presentado una denuncia policial. Los demandantes alegan que Netflix se negó a cooperar con el Departamento de Policía de Los Ángeles después de que los cineastas presentaran su propia denuncia.

En respuesta, Netflix afirmó que retuvo detalles de su investigación debido a lo que describió como la conducta de los demandantes, afirmando que inicialmente exigieron $165 millones por la película en lugar de cooperar.

"Hemos rechazado compartir cualquier cosa sobre nuestra investigación en curso con el bufete que representa a Simon Afram, dado sus intentos hostiles de extorsionar a Netflix por esta situación, incluyendo exigir inmediatamente $165 millones por la película en lugar de trabajar con nosotros de buena fe", dijo la empresa.

Netflix añadió que su equipo de seguridad de contenido está monitoreando activamente sitios web de piratería para detectar copias no autorizadas de la película y afirmó que no ha encontrado evidencia de que Fortitude haya sido filtrada. La piratería previa al estreno ha planteado históricamente riesgos financieros significativos para las producciones cinematográficas, con filtraciones de alto perfil en años anteriores que han llevado a los estudios de toda la industria a adoptar procedimientos más estrictos de cadena de custodia para contenido no estrenado.