El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu reiteró su rechazo al más reciente plan de 15 puntos de Gaza del presidente Trump en declaraciones televisadas ante su gabinete el domingo, incluso cuando el ejército israelí ha suspendido en gran medida los ataques en el territorio bajo presión de EE. UU. Netanyahu rechaza públicamente el plan mientras cumple en privado lo que Washington le pidió, y EE. UU. parece conforme con el teatro político mientras se mantenga la contención sobre el terreno. Esta dinámica ilustra cómo la administración Trump ha estado trabajando múltiples puntos de presión en toda la región de forma simultánea, tratando el frente de Gaza como algo interconectado con su estrategia más amplia de contención de Irán y no como un expediente aislado.

Netanyahu dijo a su gabinete que rechaza el plan de 15 puntos de Trump para Gaza y que no retirará las tropas hasta que Hamás esté completamente desarmada, incluyendo armamento pesado y ligero. Enfrenta una creciente presión interna de cara a las elecciones del 27 de octubre, atrapado entre ministros de extrema derecha que se oponen a cualquier concesión y Trump, quien impulsa su hoja de ruta de 15 puntos para poner fin a la guerra. Su coalición depende de partidos liderados por figuras como Smotrich y el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, quienes han amenazado repetidamente con hacer caer al gobierno si Netanyahu concede demasiado.

Israel redujo los ataques en Gaza desde el lunes tras una reunión entre Netanyahu y el enviado de Trump para Gaza, Nikolay Mladenov. Una fuente familiarizada con la posición de Israel indicó que el ejército ahora solo actuaría contra amenazas inmediatas en lugar de continuar con los ataques selectivos casi diarios. El funcionario de Hamás Basem Naim declaró a Reuters que el grupo sigue comprometido con la hoja de ruta acordada en El Cairo y pidió a los mediadores y a Washington que presionen a Netanyahu para que no obstruya el proceso por razones políticas internas. Egipto y Catar, que han actuado como principales mediadores durante todo el conflicto, han presionado a ambas partes para que se ajusten al marco acordado. El ministro de Finanzas de extrema derecha, Bezalel Smotrich, respaldó la postura de Netanyahu, señalando que las fuerzas israelíes no pueden retirarse de Gaza mientras Hamás permanezca armada.

Un alto funcionario estadounidense indicó a Axios que la Casa Blanca no está preocupada por el rechazo público de Netanyahu, y lo calificó como parte de la temporada electoral de Israel. El funcionario señaló que Washington no tiene objeciones a la retórica siempre que Netanyahu siga conteniendo los ataques contra Gaza según lo acordado. Según el funcionario, Netanyahu había prometido en privado al enviado de Trump, Jared Kushner, que le daría una oportunidad al plan a pesar de su escepticismo, y las fuerzas israelíes desde entonces se han ido replegando gradualmente hacia la llamada Línea Amarilla mientras EE. UU. y los mediadores presionan a Hamás para que comience a desarmarse.

El episodio adquiere mayor relevancia para el enfrentamiento más amplio entre EE. UU. e Irán. El respaldo de Hamás por parte de Irán —que ha proporcionado financiación, armas y entrenamiento al grupo— vincula la situación directamente con el conflicto regional más amplio ya centrado en el estrecho de Ormuz. Un colapso genuino del alto el fuego en Gaza daría a Teherán un pretexto para endurecer su postura en todos los frentes simultáneamente, incluido Ormuz, en un momento en que los Guardianes de la Revolución ya han declarado al estrecho un teatro de guerra.

El rechazo público de Netanyahu, combinado con la continua contención de Israel sobre el terreno y la reacción relajada de Washington, apunta a un enfrentamiento gestionado más que a una ruptura real, lo cual apoya moderadamente que la prima de riesgo de Oriente Medio en el petróleo se mantenga contenida por ahora. La variable clave a vigilar es si el repliegue de tropas israelíes hacia la Línea Amarilla y el desarme de Hamás realmente avanzan. Cualquier estancamiento o reversión allí se interpretaría como la apertura de un segundo frente junto a Ormuz, lo que argumentaría un piso más firme para los precios, mientras que el progreso continuado reforzaría la perspectiva de que la prima de riesgo siga disminuyendo.

Desarrollos anteriores en la crisis de Ormuz incluyen informes de que misiles iraníes impactaron un buque tanque frente a Omán en Ormuz, la promesa de Irán de mantener cerrado Ormuz hasta que EE. UU. cumpla sus exigencias, y el comentario de Trump: "we are low keying it" mientras continúa la situación diplomática en el estrecho de Ormuz.

La postura relativamente relajada de Washington ante los comentarios de Netanyahu sugiere que actualmente percibe la fricción como algo manejable en lugar de una amenaza seria para el esfuerzo de desescalada más amplio.