El presidente Donald Trump ha mezclado durante mucho tiempo a su familia con su administración, desde sus hijos que aseguraron un importante acuerdo minero en Kazajistán mientras su padre ejerce el cargo, hasta su yerno negociando en su nombre en asuntos relacionados con la invasión de Ucrania por Rusia y la invasión de Gaza por Israel.

En una columna publicada el domingo en The Bulwark, un medio de opinión conservador, la escritora Amanda Carpenter observó que "Durante la última década, MAGA convirtió al hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, en un avatar nacional del nepotismo". Señaló que los críticos " protestaron por los cómodos empleos que consiguió, se opusieron a la costosa obra de arte aficionada que vendía y se obsesionaron con una laptop que supuestamente contenía evidencia de tráfico de influencias extranjeras ilícitas, una saga que culminó con condenas por armas e impuestos por las que su padre lo indultó".

Carpenter argumentó que "ahora aquello mismo que MAGA trató durante años como un escándalo de máxima alerta que involucraba al hijo de un presidente se ha convertido en el modelo de negocio de varios padres e hijos poderosos simultáneamente, y en una escala mucho mayor".

"El lucro nepotista perpetrado por MAGA va mucho más allá del arreglo básico que las leyes antinepotismo están diseñadas para prevenir", escribió. "No se trata solo de un caso de 'padre le da a su hijo indigno un empleo lujoso'. Y tampoco son solo los Trump. Son los Lutnick. Son los Witkoff. Necesitamos una palabra que describa su vasto y superpuesto sistema de influencia y enriquecimiento patriarcal".

Las leyes antinepotismo que invoca se remontan a una ley federal vigente desde 1967, que prohíbe a los funcionarios nombrar a parientes en puestos de las agencias que dirigen. Su argumento es que el sistema que describe opera fuera de esa barrera: los hijos permanecen en el negocio privado mientras sus padres ocupan los cargos que influyen en las políticas y dirigen los contratos y préstamos de los que dependen esas empresas.

Con ese fin, Carpenter acuñó el término "neporuption", definiéndolo como una situación en la que "los hijos obtienen participaciones y posiciones importantes en empresas con enormes negocios ante el gobierno. Felizmente para ellos, sus padres ocupan cargos que influyen en las políticas y determinan contr y préstamos que mueven estas industrias".

Detalló que los intereses multimillonarios que estos hijos han abrazado se extienden por industrias trascendentales: las criptomonedas; los minerales críticos, incluidas las tierras raras y el "metal de guerra" tungsteno; y la tecnología de defensa, entre otros sectores. Estos intereses, escribió, a menudo se cruzan con la seguridad nacional y los asuntos exteriores, y en ocasiones las empresas de los hijos invierten unas junto a otras, "literalmente repartiéndose el negocio entre sí".

Los propios sectores ayudan a explicar lo que está en juego. Las empresas de criptomonedas dependen de la regulación en Washington, los proyectos de minerales críticos dependen de permisos, políticas comerciales y las reservas del gobierno, y las empresas de tecnología de defensa dependen de contratos federales. Las tierras raras y el tungsteno, utilizados en todo, desde dispositivos electrónicos de consumo hasta municiones, también se han convertido en puntos focales de los esfuerzos de Estados Unidos por asegurar cadenas de suministro que pasan en gran medida por China.

"Olvida lo que pensabas que era el nepotismo político", concluyó Carpenter. "Esto es más grande, más descarado y mucho más difícil de rastrear. Y como involucra capital privado y capital extranjero, a menudo se mueve fuera de la vista pública".

Ese problema de trazabilidad es estructural: a diferencia de las empresas que cotizan en bolsa, las empresas privadas no enfrentan requisitos de reporte público, y las reglas federales de divulgación financiera generalmente exigen que los funcionarios reporten sus propios activos, no los emprendimientos privados de sus hijos adultos.

Según el reporte, el patrón se extiende más allá de la familia Trump a las familias del estrecho colaborador de Trump, Steve Witkoff, del secretario de Comercio Howard Lutnick y de otros. Cuando el nepotismo florece a esta escala, sostiene el artículo, daña tanto la democracia como el carácter libre de la economía.

Las reglas federales de conflictos de interés, por su parte, prohíben a los funcionarios actuar en asuntos en los que tienen un interés financiero, un marco que abarca los intereses de un cónyuge y de hijos menores, pero generalmente no las operaciones comerciales privadas de los hijos adultos. Esa brecha es una de las razones por las que los grupos de vigilancia han presionado durante mucho tiempo por reglas de transparencia más amplias que cubran a las familias de los funcionarios.

"La vasta riqueza heredada por familias multimillonarias con siglos de antigüedad es asombrosa", dijo David Kass, director ejecutivo de Americans for Tax Fairness, un grupo de defensa liberal enfocado en política fiscal, en un comunicado de 2024. "Mientras estos herederos y sus miles de millones paguen pocos impuestos, se desperdician enormes sumas en mansiones lujosas, jets privados y proyectos vanidosos en lugar de financiar inversiones públicas cruciales".

"En 2024, estas familias multimillonarias usaron su enorme riqueza para hacer contribuciones políticas récord y asegurar una trifecta republicana", agregó Kass.

"Ahora, Trump y sus aliados en el Congreso están haciendo la voluntad de sus donantes al amañar el sistema a su favor e impulsar un regalo de 4 billones de dólares para las élites ricas y las grandes corporaciones, todo mientras abogan por recortes a programas vitales de los que dependen los estadounidenses de clase trabajadora y clase media", dijo Kass.