Mientras los demócratas comienzan a medir para cortinas nuevas en la oficina del Presidente de la Cámara, surgen preguntas sobre cuáles funcionarios del gabinete del presidente Donald Trump serán investigados o sometidos a juicio político primero.

Susan Glasser, de The New York Times, habló con Mona Caren para The Bulwark el sábado sobre algunos de los problemas más significativos que enfrenta la administración Trump de cara a su último período de pato cojo del Congreso.

El representante Thomas Massie (R-Ky.) ya presentó artículos de acusación contra el secretario de Defensa Pete Hegseth, quien ha respaldado al presidente a través de una serie de acciones militares que podrían calificarse como crímenes de guerra.

Además de desafiar al Congreso por la guerra de Irán, la resolución de ocho artículos de Massie también señala a Hegseth por las operaciones militares de EE. UU. en Venezuela y Yemen, y lo acusa de dirigir ilegalmente la operación para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro sin autorización del Congreso. La medida además lo acusa de llevar a cabo ejecuciones extrajudiciales.

Según la Constitución, los secretarios del gabinete enfrentan el mismo proceso de dos pasos que un presidente: una simple mayoría de la Cámara puede acusar, mientras que la remoción requiere los votos de dos tercios de los senadores presentes en un juicio. Sin acción de la dirigencia de la Cámara o de la cámara completa, los artículos presentados por un solo miembro generalmente son enviados a comité, donde pueden estancarse.

Glasser dijo que, si bien los demócratas pueden tener desacuerdos internos sobre políticas específicas de la guerra de Irán, eso no importará cuando se trate de ir contra Hegseth. Llegó incluso a calificar su “gestión del Departamento de Defensa ... como una vergüenza nacional e internacional.”

Glasser predijo que la imagen será horrorosa para la administración Trump cuando generales uniformados y funcionarios militares comparezcan en el Capitolio para explicar qué asesoramiento dieron tanto a Trump como a Hegseth.

“Entonces, vas a ver eso, creo, pase lo que pase, incluso si los demócratas no recuperan el Senado, si recuperan el Senado, ya estamos escuchando un debate muy intenso aquí en Washington sobre qué enfoque deberían tomar respecto a la rendición de cuentas y a las investigaciones. ¿Está descartado el juicio político? En lugar de acusar a Donald Trump esta vez, ¿tomarán el camino que tomaron los republicanos?”, preguntó, refiriéndose al intento de acusación contra el exsecretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas.

Eso fue una referencia a febrero de 2024, cuando los republicanos de la Cámara acusaron a Mayorkas por su manejo de la situación y el Senado de mayoría demócrata archivó los artículos sin celebrar un juicio.

“Creo que lo realmente irónico sobre la potencial acusación de Pete Hegseth como secretario de Defensa es que seis de esos ocho artículos tratan sobre Pete siguiendo órdenes ilegales del presidente”, dijo el senador Mark Kelly (D-Ariz.), capitán retirado de la Marina, en una conversación con un conductor en el Atlantic Festival de septiembre en Nueva York. “Si solo nos hubiera escuchado, se habría encontrado como ahora ... [como] el primer miembro del gabinete al que un miembro de su propio partido ha intentado acusar y expulsar del cargo.”

Ningún secretario del gabinete ha sido condenado y removido de su cargo por el Senado. El único que la Cámara ha acusado, el secretario de Guerra William Belknap en 1876, renunció antes de su juicio, y el Senado lo absolvió.

Mientras tanto, los reportajes han dejado claro que Trump está tanto molesto como aburrido con la guerra de Irán y busca seguir adelante. Los demócratas no solo podrían impulsar el juicio político contra Hegseth, sino que también podrían llegar a un acuerdo con Trump: podría salvar la imagen sacrificando a Hegseth, permitiendo que el presidente evite la culpa por tantas fallas, como sugirió un columnista de opinión en abril. Los indicadores a corto plazo, en cualquier caso, son procedimentales: si la Cámara actúa o no sobre los artículos de Massie, y si los oficiales uniformados son llamados al Capitolio a rendir cuentas sobre su asesoramiento, como anticipa Glasser.