Durante su segunda presidencia, Donald Trump y sus aliados del MAGA han hecho un esfuerzo concertado por colocar su imagen y su nombre en tantos lugares como sea posible: desde cambiar el nombre del Kennedy Center, pasando por los memecoins de Trump, hasta renombrar el aeropuerto de Palm Beach, en la Florida, como President Donald J. Trump International Airport. Pero no todos en la derecha tienen una visión favorable de la incesante autopromoción de Trump. En un editorial demoledor, el conservador National Review sostiene que un nuevo dólar de Trump, calificado de "hortera", es profundamente incompatible con las normas y tradiciones de Estados Unidos.

"Citando el lenguaje de la Ley de Rediseño de Monedas Coleccionables en Circulación de 2020, la administración Trump ha emitido una nueva moneda de un dólar con el rostro adusto del presidente", escribe el consejo editorial de National Review. "Aunque, técnicamente, la moneda es un coleccionable, la administración se ha encargado de insistir, sin embargo, en que 'podría seguir usándose como moneda de curso legal'. Es decir, que el presidente de Estados Unidos ha encontrado un vacío legal que, rompiendo con dos siglos de tradición, le ha permitido poner su propia efigie en el dinero. ¿Es esto drenar el pantano?"

La ley de 2020 citada por la administración fue diseñada para renovar los diseños de las monedas en circulación —como el programa de la moneda de 1 dólar American Innovation— y es esa autoridad de rediseño, y no una invitación a representar a funcionarios en el cargo, la que la administración invoca para el nuevo dólar coleccionable.

Los escritores del conservador National Review subrayan que Estados Unidos "tiene una larga historia de negarse a poner a personas vivas en su moneda", que se remonta a su primer presidente, George Washington, quien al enterarse de que la Casa de la Moneda de Estados Unidos "tenía la intención de agregar su rostro al dinero" "condenó la idea por contraria al espíritu republicano".

"En 1866", según la revista, "el Congreso formalizó el instinto de Washington con la aprobación de una ley que prohibía que el 'retrato o la efigie' de cualquier figura viva apareciera en los billetes. Desde entonces, esta norma se ha mantenido, con una única y estrecha excepción: las monedas conmemorativas. ¿Se animan a adivinar si al presidente Trump le interesa más la norma o la excepción?"

Los editorialistas de la revista advierten que la "costumbre nacional" que Trump "ha roto aquí es valiosa".

"Estados Unidos no es una monarquía, en la que es costumbre que el rostro del rey adorne el dinero, ni una dictadura, en la que es costumbre que el rostro del dictador lo adorne todo", enfatiza National Review. "Por sí sola, esta infracción no derribará la república. Pero el republicanismo es un hábito, y los hábitos requieren refuerzo constante. Estados Unidos se ha convertido en lo que es hoy gracias a un mosaico de costumbres, modales, modos y rutinas. Nadie le pidió al presidente Trump esta violación de esas rutinas. Nadie se lo va a agradecer tampoco."

La reacción de National Review —un medio conservador insignia fundado por William F. Buckley Jr. en 1955— es notable porque las críticas a la moneda no solo han provenido de los habituales adversarios de Trump en la izquierda, sino del propio movimiento conservador. El episodio también enmarca en un debate más amplio del segundo mandato sobre la autoconmemoración presidencial, que anteriormente atrajo la atención hacia la mercancía de marca y las aventuras con memecoins de Trump mencionadas arriba.

El editorial de National Review se refiere a la nueva moneda de un dólar de la administración Trump y cita la Ley de Rediseño de Monedas Coleccionables en Circulación de 2020. También sigue un patrón más amplio de esfuerzos de marca de Trump, incluido el cambio de nombre del aeropuerto de Palm Beach, en la Florida, a President Donald J. Trump International Airport, según lo descrito por The Palm Beaches y en la propia cobertura editorial de National Review.