Nate Silver —cuyas proyecciones electorales basadas en datos lo convirtieron en uno de los analistas más seguidos de la política estadounidense— ha dedicado años a documentar de cerca el duradero vínculo entre el presidente Donald Trump y los votantes republicanos como coanfitrión del podcast "Still Counting" de Crooked Media y autor del boletín "Silver Bulletin". Ese largo historial hace aún más llamativa su sorpresa al ver que la alianza de repente parece tambalearse.

"Si has estado en una relación tóxica que quizá al principio no sabías que era tóxica… a veces un pequeño detonante te recuerda que 'he aguantado esta m—— durante mucho tiempo y esto simplemente no va a funcionar'. Y llegas a un punto de no retorno, y siento que los votantes hicieron eso", dijo Silver en una conversación con la editora de The Bulwark, Sarah Longwell.

Según las encuestas, la elección del martes que barrió a los republicanos de sus mayorías en la Cámara y el Senado reflejó una clara percepción entre los votantes de que "las promesas se rompieron" —en concreto, las promesas de Trump sobre los precios de la gasolina, las guerras extranjeras y los archivos Epstein. Tanto es así que los ataques a los derechos trans y otros temas de la guerra cultural, que en ciclos anteriores parecían haber rescatado a Trump y a los republicanos, no pudieron salvarlos esta vez. La pérdida de ambas cámaras también puso fin al control unificado del partido sobre el gobierno federal.

"[Resulta que] es una distracción de la mala economía. Creo que eso casi no funciona", dijo Silver a Longwell. "Cuando la gente siente que sus condiciones materiales no están siendo atendidas, no le importa un d—— la guerra cultural, ¿verdad? Es cuando realmente se sienten atendidos que puedes ganar a los votantes marginales con temas culturales, porque la gente tiene algo así como el lujo de pensar en ese tipo de cosas".

La dura realidad que enfrenta el Partido Republicano este fin de semana, mientras los votantes siguen expulsándolos de sus cargos en los días posteriores a la derrota del martes, es el hecho de que "a los votantes les gusta la idea de Trump más que la realidad de Trump", dijo Silver.

"Y estamos tan avanzados en la realidad de Trump como vamos a llegar con una elección en la boleta. Y por fin, los demócratas obtienen un resultado increíblemente catártico y satisfactorio, con muchas cerezas encima también", añadió.

Pero las cosas podrían cambiar en unos pocos años a medida que el péndulo político oscile, advirtió Silver, si los demócratas no logran cumplir la agenda de los votantes. En ese escenario, la capacidad de gobernar, más que el mensaje de campaña, se convierte en la prueba que decidirá si el cambio perdura.

"Creo que podría haber, tal vez si los demócratas ganan en 2028, una arrasada republicana en 2032. … [El probable senador] Scott Colom en Misisipi probablemente sería vulnerable en 2032 en un entorno que no fuera D+13, pero creo que la fiebre partidista podría estar cediendo un poco", dijo Silver. ("D+13" es la abreviatura de los analistas electorales para un entorno electoral inclinado 13 puntos a favor de los demócratas). "… Y en parte también es generacional. Algo de lo que no se ha hablado mucho es que los candidatos demócratas al Senado son como 20 años más jóvenes en promedio que en las legislativas anteriores. Y los votantes por fin se están desencantando de los Clinton, los Cuomo, los Trump, los Bush y los Biden, quizá incluso un poco de los Obama, aunque él sigue siendo relativamente popular".