Hubo un tiempo en que los líderes del país se preocupaban por el mensaje que sus acciones enviarían a los niños: por cómo las políticas que aprobaban podían dañar a los menores y por el bienestar de los jóvenes obligados a vivir en el mundo que gobiernan sus mayores. Esos días, escribe Pat Dennis, han terminado.

Pocas cosas simbolizan con tanta claridad, argumenta, la quiebra moral del Partido Republicano de la era Trump que la colocación de la lealtad partidaria por encima del bienestar de los niños. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, y el respaldo inquebrantable del Partido Republicano al presunto abusador representante Max Miller son exactamente eso, sostiene Dennis. Han decidido que el apoyo político a este hombre —porque podría ayudarles a ganar un escaño adicional en la Cámara de Representantes— importa más que el bienestar de su exesposa y su hija. La vergüenza, escribe, no es una palabra suficientemente fuerte.

Miller ha sido acusado de violencia doméstica por su exesposa, Emily Moreno. Las acusaciones incluyen violencia física, como poner un arma en la cabeza de Moreno, arrojarle agua hirviendo y empujarla contra una pared. También se alega que Miller dañó físicamente a su hija de dos años. Moreno es una de las tres mujeres que han acusado a Miller de violencia, con un patrón de presunto abuso que se remonta a una década. Miller ha negado las acusaciones, y las acusaciones por sí solas no constituyen hallazgos de conducta indebida; hasta la fecha no se le han presentado cargos penales en relación con estas denuncias.

En una entrevista con Jake Tapper de CNN el mes pasado, Miller negó las acusaciones y prometió permanecer en su carrera congresional, insistiendo en que "el presidente Mike Johnson, todos los demás, están detrás de mí. Nadie me dijo que abandonara la boleta". Esa parte es cierta, señala Dennis. El presidente de la Cámara no ha hecho ningún llamado público a la renuncia ni al retiro —ni siquiera ha condenado el comportamiento de Miller—. En cambio, Johnson se ha mantenido detrás de Miller, llamándolo un "gran miembro del Congreso" y apoyando su campaña de reelección. El cálculo tiene raíces aritméticas: con la mayoría de la Cámara descansando en un margen estrecho, un solo escaño vacante o perdido puede definir el control de la cámara, lo que da a los líderes un incentivo estructural para defender a los titulares sin importar la controversia.

Dennis escribe que, como padre de una hija, le resulta incomprensible que un líder partidario pueda quedarse de brazos cruzados mientras un miembro de su bancada es acusado de abuso infantil y violencia doméstica. Que el presidente de la Cámara trate el asunto como un simple asunto familiar privado, argumenta, le dice a cada padre y madre que los republicanos prefieren proteger un escaño en el Congreso antes que proteger a un niño.

Miller, señala Dennis, está lejos de ser el único miembro republicano de la Cámara que recibe un salvoconducto del presidente. El comportamiento depredador, escribe, se ha convertido en un asunto rutinario dentro de la delegación congresional republicana, y su encubrimiento se ha vuelto la respuesta rutinaria de Johnson. El Comité de Ética de la Cámara —el órgano de vigilancia interna de la cámara, que puede investigar la conducta indebida de sus miembros y recomendar sanciones que van desde la censura hasta la expulsión— ha sido repetidamente el escenario donde estos asuntos han salido a la luz, lo que plantea preguntas sobre qué ocurre cuando sus conclusiones se encuentran con las prioridades políticas del presidente.

Tras determinar que existían "razones sustanciales para creer" que el representante Chuck Edwards violó las reglas de la Cámara contra el acoso sexual, el Comité de Ética motivó que este republicano de Carolina del Norte se retirara de su campaña de reelección. Un alud de evidencia, escribe Dennis, muestra que Edwards tuvo conductas inapropiadas con jóvenes empleadas, pero lo único que recibió fue una censura. En público, Johnson y los miembros de la delegación de Carolina del Norte han guardado silencio.

El representante por Florida Cory Mills está bajo investigación del Comité de Ética de la Cámara por acusaciones de violencia de pareja. El año pasado, su expareja lo acusó de amenazar con publicar imágenes sexualmente explícitas de ella después de que terminaran su relación. ¿La respuesta de Johnson cuando los periodistas lo presionaron sobre las acusaciones contra Mills y Miller? "La palabra clave ahí es 'acusación'".

Luego está Tony Gonzales, el exrepresentante por Texas que renunció a su escaño a principios de este año tras revelarse que tuvo un romance con una empleada que luego se quitó la vida. Johnson se negó a sumarse a los llamados bipartidistas para que Gonzales abandonara la contienda hasta que Gonzales admitió el romance y quedó absolutamente claro que no había camino viable a la reelección, escribe Dennis. El republicano que ahora aspira a ese escaño, Brandon Herrera, tiene un historial documentado de comentarios vulgares y degradantes sobre madres y niños. Aun así, Johnson hace recaudación de fondos para él.

La indiferencia de Johnson ante los presuntos depredadores, argumenta Dennis, es despreciable pero no sorprende. Se trata del mismo hombre que pasó semanas intentando bloquear la publicación de los archivos de Epstein a petición del presidente. Ha construido su carrera como presidente de la Cámara en torno a proteger a Trump, lo que en la práctica, escribe Dennis, significa proteger a abusadores poderosos antes que a los niños. Ese es el camino que eligió, y ha decidido seguir recorriéndolo sin importar a quién toque proteger después.

El sitio web oficial de gobierno de Johnson sostiene que un "gobierno justo" abraza la "moralidad". Sin embargo, cuando los miembros de su propia bancada son acusados de violencia contra niños o mujeres, o de usar el diferencial de poder de su cargo para perseguir a jóvenes empleadas, esa retórica moral se vuelve ensordecedoramente silenciosa, escribe Dennis.

Como presidente de la Cámara, señala Dennis, Johnson tiene el poder de exigir a sus miembros un estándar de conducta, de ayudar a erradicar a los depredadores de su bancada o, como mínimo, de decir que las acusaciones creíbles de violencia no se toleran en su partido. En cambio, ha elegido usar ese poder para hacer bloqueos y proteger a los hombres acusados de estos actos. Lo que le importa a Johnson, concluye Dennis, no es la dignidad de las sobrevivientes de abuso ni la integridad de su partido, sino mantener la mayoría. Con las elecciones de medio término en el horizonte, los votantes de Ohio, Florida, Carolina del Norte y Texas emitirán su propio veredicto sobre los candidatos en el centro de estas disputas —y sobre si la apuesta del presidente de la Cámara por proteger escaños da resultado—.

Pat Dennis es el presidente de American Bridge 21st Century, una organización progresista de investigación y respuesta rápida afiliada al Partido Demócrata. Su papel significa que es un actor partidario, y su enfoque refleja ese punto de vista, aunque las acusaciones subyacentes, las conclusiones del Comité de Ética y las declaraciones públicas que cita son cuestiones de registro público.

Fuente: Raw Story