Microsoft planea pagar a Anthropic más de US$2 mil millones anuales para usar sus modelos de IA Claude dentro de Copilot, según un informe de The Information publicado el 12 de octubre de 2026. El movimiento planeado subraya hasta qué punto Microsoft se ha alejado de su dependencia anterior de los modelos de OpenAI para el asistente, y de cómo el acceso a modelos se ha convertido en un costo operativo recurrente importante que Microsoft ahora gestiona tarea por tarea en lugar de depender de un solo proveedor.

Por qué Microsoft salió a buscar fuera de la familia

Copilot tenía un problema de rendimiento. Microsoft enfrentó una presión significativa de sus clientes por los resultados deficientes del asistente, especialmente dentro de las aplicaciones de Microsoft Office, los productos insignia donde esos clientes empresariales esperan que Copilot rinda.

Microsoft respondió incorporando los modelos de Anthropic a Copilot en el verano de 2025, lo que marcó una ruptura clara con la preferencia anterior de la compañía por los modelos de OpenAI, a los que previamente podía acceder sin costo adicional bajo su amplia alianza.

El impulso interno vino de Charles Lamanna, vicepresidente ejecutivo de Copilot en Microsoft. Lamanna demostró que los modelos Claude mejoraban significativamente los resultados en tareas específicas, incluida la automatización financiera en Excel y la creación de presentaciones en PowerPoint.

Las cifras detrás de la apuesta

Los usuarios corporativos de Copilot superan ahora los 30 millones, una cifra que se ha más que duplicado desde principios de 2026. Microsoft ahora combina Claude con los modelos de OpenAI en Word, Excel, Outlook y PowerPoint, una configuración multimodelo en la que la elección del modelo determina directamente tanto la calidad del resultado como el costo.

El costo ha sido una preocupación recurrente. El gasto interno de Microsoft en Anthropic había alcanzado alrededor de US$1,000 millones en términos anualizados a principios de 2026, y la compañía posteriormente recortó ese gasto en más de 33%. La principal herramienta para gestionar esa factura es un router de modelos desarrollado internamente, que selecciona el modelo de IA más económico para cada tarea y envía cada solicitud al modelo que pueda procesarla al menor costo. Según el informe, Microsoft está usando cada vez más los modelos de OpenAI a través de esta configuración para ahorrar costos y mejorar márgenes, reservando los modelos de Anthropic para el trabajo donde su resultado justifica su precio premium.

Una compleja red de socios

Microsoft sigue siendo el socio más grande de OpenAI. Al mismo tiempo, se ha convertido en un cliente importante de Anthropic, en una relación que incluye hasta US$5,000 millones de Microsoft a Anthropic y un compromiso de US$30,000 millones vinculado a servicios de Azure, lazos financieros que unen a las compañías incluso mientras Anthropic y OpenAI compiten por hacer el trabajo dentro del propio asistente de Microsoft.

El papel de Lamanna en este cambio ha elevado su perfil internamente. Las preocupaciones iniciales sobre el impacto financiero de los precios premium de Anthropic no lo disuadieron, y su defensa del proyecto lo ha posicionado favorablemente ante la alta dirección de Microsoft. El reportaje de The Information señaló especulaciones sobre su potencial para suceder algún día a Satya Nadella como CEO.

Lo que esto significa para Microsoft, OpenAI y Anthropic

El acuerdo captura el acto de equilibrio de Microsoft: invertir en Anthropic, pagar un precio premium por sus modelos solo donde su resultado lo justifica y apoyarse en los modelos más baratos de OpenAI para gran parte del trabajo diario, todo mientras sigue siendo el socio más grande de OpenAI.

Microsoft ya ha demostrado que está dispuesto a recortar drásticamente el gasto en Anthropic cuando los costos se disparan, como lo demostró la reducción de más de 33% a principios de 2026. La cifra final dependerá de cómozca el uso de Copilot y de cuán agresivamente el router desplace el trabajo hacia modelos más baratos, el mecanismo que, en efecto, determinará cómo se gasta realmente los US$2,000 millones planeados.