NoticiasMacroLa Casa Blanca ataca al biógrafo de Trump, Michael Wolff, llamándolo 'escoria profesional' por sus comentarios sobre los 'bufones' respaldados por el presidente

La Casa Blanca ataca al biógrafo de Trump, Michael Wolff, llamándolo 'escoria profesional' por sus comentarios sobre los 'bufones' respaldados por el presidente

Autor: Rawstory·

Puntos clave

  • Michael Wolff predijo que los candidatos respaldados por Trump en las elecciones intermedias tendrán un mal desempeño porque el propio Trump no está en la boleta.
  • La Casa Blanca emitió una declaración contundente calificando a Wolff de 'escoria profesional y mentiroso serial' en respuesta a sus comentarios.
  • Wolff mencionó específicamente al procurador general de Texas, Ken Paxton, un candidato respaldado por Trump, en su crítica.
  • Wolff es un periodista polémico cuyos libros sobre Trump, incluidos 'Fire and Fury' y 'Landslide', han atraído tanto una amplia audiencia como críticas por sus fuentes y su precisión.
  • El episodio subraya cómo las narrativas mediáticas en disputa sobre los respaldos de Trump podrían moldear la cobertura de las carreras de las elecciones intermedias.
La Casa Blanca ataca al biógrafo de Trump, Michael Wolff, llamándolo 'escoria profesional' por sus comentarios sobre los 'bufones' respaldados por el presidente

Michael Wolff, biógrafo de larga trayectoria del presidente Donald Trump, tocó una fibra sensible el sábado con sus comentarios sobre los "bufones" que el presidente ha respaldado para las próximas elecciones intermedias, lo que provocó una dura réplica de la Casa Blanca.

Un informe de The Daily Beast sobre el razonamiento de Wolff incluyó un comentario furioso de la Casa Blanca tras que el medio solicitara una declaración.

"Michael Wolff es una escoria profesional y un mentiroso serial cuyo cerebro ha sido completamente deformado por su grave e incurable enfermedad conocida como síndrome de derangement trumpista", dijo un portavoz de la Casa Blanca.

Wolff, autor de varios superventas sobre Trump, incluidos "Fire and Fury" y "Landslide", ha sido una figura polémica en el periodismo político; sus reportajes han atraído tanto una amplia audiencia como críticas por sus fuentes y su precisión, y Trump ha cuestionado previamente las caracterizaciones de sus libros. En los últimos meses ha protagonizado múltiples titulares como comentarista de cabecera sobre todo lo relacionado con Trump. Es conocido por comentar el matrimonio "en crisis" del presidente, los arrebatos de furia desorbitada de Trump, los rumores sobre pañales para adultos y su relación con el notorio Jeffrey Epstein.

El sábado, Wolff añadió los cuestionables respaldos de Trump a esa lista.

"Hay un patrón interesante de hombres que no admiten ante sus esposas que van a votar por Donald Trump, y luego votan por Donald Trump", dijo Wolff.

"La dinámica es diferente en estas elecciones intermedias porque él no está en la boleta. Entonces, ya sabes, los bufones que compiten en su nombre no tienen el lujo de ser el bufón definitivo, por así decirlo".

Esto, según Wolff, es la razón por la que cree que los candidatos que Trump ha puesto en la boleta —los "bufones"— no les irá bien el día de las elecciones.

"Podrías querer votar por el mayor bufón de todos los tiempos, pero a los muchos bufones, en realidad no los quieres", dijo Wolff. "¿De verdad quieres votar por Ken Paxton?"

Los comentarios de Wolff tocan una dinámica más amplia de las elecciones intermedias, en las que el partido que ocupa la Casa Blanca históricamente enfrenta vientos en contra porque el propio presidente no está en la boleta, dejando a los candidatos de otros cargos correr sobre su historial. Trump ha respaldado a una lista de aliados en carreras clave, incluido el procurador general de Texas, Ken Paxton, a quien Wolff citó directamente en sus comentarios. La contundente respuesta de la Casa Blanca —uno de sus ataques personales más directos contra un crítico— subraya la sensibilidad ante las críticas dirigidas a la operación política del presidente a medida que se acercan las elecciones intermedias, y cómo las narrativas mediáticas en disputa sobre los respaldos de Trump podrían moldear la cobertura de esas carreras rumbo al día de las elecciones.