Tras la reelección del presidente Donald Trump en 2024, numerosos observadores de medios afirmaron que el clima político había cambiado y que las ideas alineadas con MAGA habían pasado a ocupar una posición cultural dominante. Diecinueve meses después, según analistas políticos, esa evaluación no se ha sostenido — y los influencers e instituciones que apostaron fuertemente por un realineamiento republicano duradero enfrentan pérdidas financieras y de reputación significativas.

David A. Graham, escribiendo en The Atlantic el lunes, describió el panorama: "When Donald Trump returned to the White House in 2025, he was nursing grudges and claiming a mandate. The institutions he saw as his enemies — in politics, business, and education — faced a dilemma about how to respond."

Graham señaló que muchas de estas instituciones "saw the MAGA movement as a lasting change, and decided that their best move was to make their own radical shift to adjust." Según observó, quienes hicieron esa apuesta por lo general han sufrido pérdidas sustanciales. El patrón refleja una dinámica conocida en los medios políticos, en la que los medios y personalidades construidos alrededor de la atracción gravitacional de una sola figura suelen tener dificultades para retener audiencias una vez que la relevancia cultural de esa figura disminuye — un desafío que se sumó a los vientos en contra ya existentes para los editores digitales en todo el espectro ideológico.

Las ambiciones de imperio mediático de Ellison

David Ellison, quien junto con su padre Larry Ellison es amigo de Trump, buscó aprovechar la nueva administración para construir un gran conglomerado mediático. Su empresa Skydance se fusionó con Paramount y, al tomar el control de CBS News, instaló a Bari Weiss como editora en jefe, con el objetivo de atraer tanto a la Casa Blanca como a audiencias conservadoras.

"But Weiss's makeover has so far looked like a flop," escribió Graham. "60 Minutes has hemorrhaged staffers, and the Evening News has hemorrhaged viewers. Her proposition was that a slightly more conservative version of the mainstream media would bring the audience back to a struggling network, but that doesn't appear to actually be appealing to either MAGA viewers or legacy CBS watchers."

Ellison luego impulsó una fusión con Warner Bros., presuntamente prometiendo a funcionarios de la administración cambios políticos profundos en CNN a cambio de aprobación regulatoria. Aunque la aprobación fue concedida, el acuerdo ahora enfrenta desafíos legales. Paramount aceptó pausar la fusión en medio de una demanda antimonopolio encabezada por el fiscal general de California, con un juicio programado para el próximo año. Si la fusión no se cierra antes del 30 de septiembre, Paramount deberá a los accionistas de Warner Bros. $7 million por día hasta que se concrete — un reloj financiero implacable que subraya los riesgos de vincular la estrategia de un acuerdo a un momento político específico.

En una columna del New York Times, Ellison se quejó de que los observadores estaban sacando inferencias incorrectas sobre su política. Graham respondió: "His private views are beside the point: What is public is Ellison's willingness to play to the Trump administration's politics to build an empire."

Dificultades más amplias en el mundo MAGA

Más allá de los problemas de los Ellison en CBS News, Graham documentó cómo los influencers y organizaciones alineados con MAGA también están teniendo dificultades a medida que la popularidad de Trump cae y su coalición se fractura por las guerras en Irán e Israel. Incluso Elon Musk, director ejecutivo de X, habría perdido dinero con X y Tesla desde que quedó estrechamente asociado con la marca Trump.

"Within right-wing politics, many individuals and organizations also leapt into Trumpism," escribió Graham. "The venerable Heritage Foundation reworked itself and lost or pushed out many long-standing scholars and staffers. Now it finds itself in an identity crisis — and also shut out of the White House because Trump is still sore about the attention and credit that Project 2025 won for driving his agenda." Project 2025, el detallado plan de políticas de Heritage Foundation para un segundo mandato de Trump, se convirtió en un tema central durante la campaña de 2024 después de que Trump tomara distancia públicamente de él.

Graham agregó que los republicanos tradicionales que se rebranding como republicanos MAGA no siempre han tenido buenos resultados. El senador John Cornyn perdió su primaria en mayo frente a un rival más alineado ideológicamente.

Problemas en la canalización de personal conservador

A principios de este mes, Kathy Gilsinan de Politico informó sobre lo que describió como una canalización rota para reclutar jóvenes talentos para cargos gubernamentales y sin fines de lucro conservadores. Un alto asesor congresional del GOP le dijo: "Everyone knows what the problem is: The organizations that bring young staffers to Washington, D.C. have spent the last decade prioritizing blind ideological loyalty instead of competence or intelligence. We have a generation of rabid, incompetent idiots."

Caída del tráfico web de la derecha

En junio, The New York Sun informó que los medios "built on harvesting clicks from MAGA supporters are fading as President Trump begins his final act in American politics," y que el tráfico web estaba "falling across the board."

Estas caídas se producen en medio de una contracción más amplia del tráfico de medios digitales impulsada por cambios en los algoritmos de referencia de las redes sociales y por el aumento de los resúmenes de búsqueda generados por IA, aunque los medios identificados por TheRighting registraron descensos más pronunciados que el promedio de la industria.

El Sun, citando datos de Similarweb, informó que 9 de los 10 principales sitios web de la derecha vieron caídas de tráfico entre mayo de 2025 y mayo de 2026. Según TheRighting, que recopila titulares de medios conservadores, los 20 principales sitios conservadores que monitorea experimentaron descensos de tráfico de dos dígitos.

The Daily Wire cayó 47 percent, The Blaze bajó 46 percent y The Federalist disminuyó 52 percent. Las visitas de The Washington Free Beacon se redujeron 38 percent y las de Daily Caller 33 percent.

Las señales de que el supuesto giro cultural a favor de Trump podría haber sido ilusorio aparecieron ya en 2024. Justin Baragona, reportero de medios de The Daily Beast, usando datos de tráfico del sitio TheRighting.com del analista de medios Howard Polskin, informó que Breitbart, The Daily Wire, The Blaze, National Review, Daily Caller y The Federalist registraron caídas significativas en sus números de visitantes únicos entre los ciclos electorales de 2020 y 2024.