Analista de Lawfare califica la operación del avión señuelo de Trump como un 'circo' en medio de citaciones del DOJ a reporteros del New York Times
Puntos clave
- •Michael Feinberg de Lawfare calificó el actual aparato de seguridad nacional de EE.UU. como un "circo" durante una aparición en el panel de MS NOW.
- •El Departamento de Justicia emitió citaciones a reporteros del New York Times tras filtraciones sobre brechas de seguridad en una aeronave Boeing 747-8 regalada al gobierno de EE.UU. por Qatar.
- •Feinberg argumentó que la evidencia disponible indica que las citaciones fueron emitidas porque la Casa Blanca se avergonzó por el reportaje del New York Times en lugar de por razones legítimas de seguridad nacional.
- •Trump supuestamente llamó al director del FBI, Kash Patel, de vuelta a la Casa Blanca para impulsar la emisión de las citaciones.
- •Feinberg reconoció que el uso de un vuelo señuelo que partía de Turquía probablemente estaba justificado, pero criticó la conducta de Trump y dijo que el presidente carece de la madurez y seriedad de sus predecesores.

Michael Feinberg de Lawfare, una publicación afiliada a la Brookings Institution que se centra en análisis de seguridad nacional y jurídico, criticó duramente el uso por parte del presidente Donald Trump de un avión señuelo, describiendo el aparato más amplio de seguridad nacional bajo la actual administración como un "circo" durante una aparición en el panel de MS NOW.
La discusión se centró en la emisión de citaciones por parte del Departamento de Justicia a reporteros del New York Times tras filtraciones sobre brechas de seguridad en la aeronave regalada al gobierno de EE.UU. por Qatar. El Boeing 747-8 donado por Qatar ha sido un punto de controversia desde que se anunció su aceptación, atrayendo escrutinio sobre posibles vulnerabilidades de contrainteligencia. La revelación de que Trump empleó un avión señuelo durante un vuelo que partía de Turquía añadió una nueva dimensión a la controversia.
"Complica toda discusión que hemos tenido sobre las citaciones desde que nos enteramos por primera vez de que fueron emitidas", dijo Feinberg, añadiendo: "el momento sí parece sospechoso".
Feinberg reconoció que podría existir una justificación legítima para emitir citaciones en casos que involucran verdaderas brechas de seguridad nacional. "Si hubo una pérdida legítima de información de seguridad nacional, parecería que hay razón legítima, en algún momento, para emitir citaciones en una investigación para averiguar cómo se filtró", señaló.
Sin embargo, argumentó que la evidencia disponible apuntaba en una dirección diferente. "Pero hasta donde sabemos, estas citaciones fueron emitidas simplemente porque la Casa Blanca se avergonzó por el reportaje del New York Times", dijo Feinberg, señalando que Trump llamó al director del FBI, Kash Patel, de vuelta a la Casa Blanca por un capricho para lograr que se hiciera.
"Todo el aparato de seguridad nacional de los Estados Unidos en este momento es, francamente, un circo", concluyó Feinberg. "Y creo que buscar explicaciones racionales para por qué se toma cualquier medida dada es un poco una tarea inútil".
Sobre la cuestión de si el vuelo señuelo en sí estaba justificado, Feinberg ofreció una evaluación mesurada. Dijo que en este caso, probablemente sí tenía sentido que Trump usara un vuelo señuelo desde Turquía, "pero eso no significa que voy a defender la manera torpe en que Trump se metió en el grupo de prensa y empezó simplemente a hablar sin parar de la manera narcisista que normalmente lo hace sobre cómo es el centro del universo. Y todo lo que le sucede a él le sucede a todos".
"Simplemente hay un elemento de madurez y seriedad que todos los demás presidentes en la historia de los Estados Unidos han tenido y que a él le falta", añadió Feinberg. "Si yo fuera reportero en su grupo de prensa, no le daría credibilidad a una sola palabra que salga de su boca".