The Washington Post informa que ha reunido confirmaciones de que la influencer MAGA Laura Loomer ha recibido pagos por publicar contenido político, según los relatos de un exasistente de campaña del presidente Donald Trump y otras tres personas familiarizadas con sus acuerdos.

De acuerdo con The Washington Post, "Las acusaciones fueron hechas por Alex Bruesewitz, un asesor de la campaña de 2024 de Trump, y otras tres personas que hablaron bajo condición de anonimato. Dos de las tres personas dijeron que habían pagado directamente a Loomer para publicar mensajes políticos en su cuenta de X, donde tiene 1.9 millones de seguidores. La tercera dijo que había supervisado a clientes que le pagaron por publicar en la cuenta".

El Post también revisó correos de transacciones bancarias y un estado de transferencia electrónica que parecían mostrar cuatro pagos por un total de más de $60,000 enviados a Loomer y a King Breaker Media, una empresa con sede en Florida registrada a su nombre, desde mayo del año pasado. Los documentos no especifican el propósito de los pagos, pero dos fuentes confirmaron que eran por publicaciones políticas. Este tipo de acuerdos rara vez salen a la luz —parte de la razón por la que el diario describe al sector como poco regulado—, lo que convierte incluso a registros que muestran transferencias de dinero sin declarar su propósito en una ventana concreta y excepcional sobre cómo se financia la influencia política.

Loomer, una de las seguidoras en línea más conocidas de Trump, negó al Post que reciba pagos por publicar en redes sociales. En cambio, se describió como periodista y activista, y rechazó la idea de ser una influencer pagada para promover alguna causa política.

Sin embargo, las nuevas afirmaciones y la documentación sobre la naturaleza transaccional del negocio de influencia de Loomer podrían "avivar un debate creciente sobre la industria poco regulada de la mensajería política en redes sociales, donde los influencers de ambos partidos operan en una zona gris legal entre la defensa de causas y la publicidad", informó el diario. En la práctica, esa zona gris significa que las publicaciones políticas pagadas suelen llegar al público sin ninguna etiqueta que las identifique como pagadas, y los términos detrás de ellas normalmente permanecen privados, dejando a los lectores pocas formas de distinguir la mensajería pagada de la defensa orgánica de causas.

Bruesewitz dijo al Post que le pagó a Loomer por tuits el año pasado, señalando que el dinero fue enviado a través de su firma de consultoría política, Strategies, por publicaciones relacionadas con temas de políticas públicas. Loomer rechazó su versión y afirmó que su firma la contactó el año pasado ofreciéndole pagarle por investigación.

"Me pagó por hacerle un documento de investigación de una página y luego quería que yo difundiera la información. Y eso fue lo que hice", dijo Loomer, explicando que se esperaba que difundiera la investigación a través de X "o quizás de un artículo". Al ser preguntada cómo eso difería de recibir pago por tuitear, Loomer argumentó que se le había pedido crear el documento de investigación y que Bruesewitz había afirmado que él sería quien se encargara de circularlo.

Dos de las personas que hablaron con el Post confirmaron que Loomer efectivamente cobra entre $3,000 y $5,000 por tuit, y a veces más. Loomer negó esa afirmación. Sea cual sea la resolución de esa disputa, las cifras reportadas son uno de los pocos datos públicos sobre precios en un rincón de los medios políticos donde las tarifas rara vez se divulgan.

"Las cuatro personas que pagaron o supervisaron pagos a Loomer por publicar declaraciones políticas en redes sociales dijeron que es una mensajera eficaz, aunque a veces impredecible, y una vía clave para intentar llegar directamente a Trump", reportó el Post. Ese encuadre es lo que da gran parte del peso a la cuestión de la divulgación: si pagar a un influencer se considera una ruta hacia la atención del presidente, la ausencia de un registro público de quién paga se convierte en un problema de transparencia en sí mismo. Por ahora, el relato sigue cuestionado en casi todos los puntos materiales —los documentos muestran pagos pero no su propósito, solo Bruesewitz ha habido hablado públicamente entre quienes alegan los pagos, y Loomer niega recibir dinero por publicar—. Si el debate sobre la línea entre la defensa de causas y la publicidad impulsa nuevas prácticas de divulgación por parte de las plataformas, las campañas o los propios influencers es el punto a seguir.