La conductora de Fox News Laura Ingraham transmitió el viernes un mensaje directo al presidente Donald Trump: es hora de "seguir adelante" con respecto a la guerra con Irán. Lo urgió a "pensar con profundidad" sobre si continuar el conflicto es bueno para el país y sobre si quiere que este destruya su coalición MAGA de una vez por todas. La intervención tuvo peso por su origen: Ingraham ha sido una de las voces más prominentes pro-Trump en Fox News, lo que significa que la advertencia llegó desde dentro de la base mediática del presidente y no de sus oponentes.

Hablando tras la "derrota contundente" del Partido Republicano en las elecciones legislativas, Ingraham sostuvo que la decisión de Trump de lanzar la guerra tuvo un costo político importante para él y su partido. Agregó que es poco probable que reciba los fondos necesarios para sostenerla una vez que los demócratas asuman las mayorías del Congreso en enero. Ese plazo importa porque el Congreso ostenta el poder sobre el bolsillo público, lo que otorga a la mayoría entrante una influencia directa sobre los fondos del conflicto, y es la restricción práctica detrás de la disyuntiva que planteó.

En ese contexto, advirtió Ingraham, Trump enfrenta dos opciones. La primera es seguir el camino tomado por el presidente George W. Bush, una referencia implícita a la larga y costosa guerra de Irak, y continuar insistiendo en una guerra sumamente impopular, un rumbo que, según dijo, infligiría un daño político tremendo al Partido Republicano mientras los estadounidenses sufren, probablemente con pocos avances en Irán. La segunda consiste simplemente en "aceptar los hechos y seguir adelante".

Planteando esa segunda vía en un lenguaje probablemente atractivo para la imagen de negociador que tiene de sí mismo Trump, Ingraham afirmó: "Es el tipo de opción que emprende un hombre de negocios exitoso cuando un proyecto en particular ha fracasado, y simplemente es hora de recortar tus pérdidas". Su beneficio principal, dijo, es que es "lo que los votantes quieren", lo cual es "el punto central de la política". Esta opción, aconsejó, permitiría a Trump "seguir adelante con la guerra y concentrarse en los deseos de los votantes, cumpliéndolos, y también en todos sus muchos logros".

"Ahora bien, esos logros – que son numerosos e impresionantes – están pasando desapercibidos debido a la preocupación de los votantes por la guerra y, por supuesto, a la frustración e incluso el enojo, como vimos en los votos, por los altos precios de la gasolina", continuó.

Ingraham señaló que un análisis de Fox News reveló que el 94 por ciento de los votantes en las legislativas dijeron que la guerra con Irán fue un factor importante en su voto. "Eso es simplemente un hecho", agregó. "No es una opinión. Eso es lo que encontramos. Y prácticamente todas las encuestas de opinión desde la elección encontraron lo mismo".

También citó consideraciones estratégicas y económicas. "En este momento, el sentimiento público hace imposible que Estados Unidos destruya el régimen iraní… Nunca perdamos de vista el hecho de que enfrentamos fanáticos. La noción de que vamos a cambiar la mente del régimen con unos cuantos bombardeos es delirante", dijo Ingraham.

"Cuanto más tiempo estemos atascados, más débiles nos volvemos, dañando nuestras reservas de municiones y erosionando aún más el apoyo público", advirtió, "sin mencionar, quizás, que si Irán responde a algún importante nuevo ataque destruyendo el 40 por ciento de la infraestructura petrolera del Golfo. Eso podría llevar el petróleo a 175 dólares por barril. ¿Y qué haría eso con el resto de la presidencia de Trump? Cualquiera que le diga al presidente otra cosa sobre la opción dos es un tonto, miente o tiene otros motivos ocultos".

Según Ingraham, la "coalición Trump" abandonó al Partido Republicano en las legislativas porque "quieren un nivel de vida más alto, precios más bajos de la gasolina y el fin de las guerras interminables en Medio Oriente". La expresión "guerras interminables" hizo eco del argumento de "América Primero" que ayudó a impulsar el ascenso de Trump en 2016.

Ante estos hechos, concluyó: "El presidente va a tener que pensar con profundidad. Su personal a su alrededor va a tener que pensar con profundidad". En los próximos días, lo inmediato a observar es si otras voces conservadoras prominentes hacen eco de su posición y si la Casa Blanca responde públicamente.

Sus declaraciones completas pueden verse en Fox News: video de Fox News.