El autor y periodista Kurt Andersen —novelista y veterano escritor de revistas que cofundó la revista Spy— le dijo a The Daily Beast que la asesora de la Casa Blanca Natalie Harp podría ser la integrante más "enferma" del equipo del presidente Donald Trump, citando lo que describió como una devoción inquietante y posiblemente "trastornada mentalmente" hacia él.

Harp ingresó por primera vez al círculo de Trump durante el período entre sus mandatos presidenciales y desde entonces se ha convertido en una de sus asistentes más cercanas en la Casa Blanca, ejerciendo una influencia considerable sobre la información que él ve y los mensajes que se publican en sus cuentas de redes sociales. Su devoción también ha encendido alarmas considerables, y muchos observadores la comparan con una obsesión, sobre todo a medida que siguen saliendo a la luz las diversas cartas que ella le ha escrito, y cada documento que emerge se suma a un registro público de devoción que, como señala Andersen, sigue en gran medida sin explicación.

Al aparecer el domingo como invitado en el último episodio de The Daily Beast Podcast, Andersen habló con la presentadora Joanna Coles sobre la situación que rodea a Harp y explicó por qué las incertidumbres sobre su vida que la convierten en una funcionaria política alarmante la harían también un "personaje de ficción rico" (el reportaje de The Daily Beast sobre Harp).

"Es un personaje de ficción rico solo porque la naturaleza de sus motivos y sus intenciones es poco clara", dijo Andersen. "Salvo que, vaya, es como una acosadora que consiguió el trabajo".

La lectura literaria es un terreno familiar para Andersen, cuyo libro de 2017, Fantasyland: How America Went Haywire, examinó lo que él describe como el deslizamiento de Estados Unidos hacia la fantasía a lo largo de décadas, un argumento que ubicó la política de la era Trump plenamente dentro de esa tradición.

Andersen sostuvo que parte de la admiración de Trump por Harp proviene de la sensación de que los sentimientos de ella hacia él están entre las únicas emociones auténticas que recibe de su personal, aunque él "exige servilismo" a todos ellos.

"Él les exige servilismo a todos, aunque de verdad parece, y yo de verdad creo, que en casi todos esos casos él sabe que es transaccional", explicó Andersen. "Él sabe que es inauténtico porque sus propios sentimientos son inauténticos, y no puede imaginar sentimientos auténticos porque no tiene ninguno aparte de 'quiero [atención]' o 'préstenme atención', ¿saben? Pero en su caso, por cómo él habla de ella y por esa frase increíble en Regime Change, donde se lo cita diciéndole a sus otros asesores, como, que ella es la única que de verdad se preocupa por él, ¿no? Ustedes me dejarán, todos ustedes me dejarán. Ella se preocupa por mí tanto como mis hijos y mi esposa, ¿saben? Y sus hijos y su esposa no parecen preocuparse por él".

Andersen también sugirió que esta devoción abrumadora hacia Trump podría derivar de posibles problemas mentales, lo que la convertiría en la integrante más genuinamente "enferma" de su administración.

"Creo que ella está, en cierto modo, más enferma que el resto de ellos porque está tan, ¿saben?, entregada de una manera inquietante y, como digo, quizás trastornada mentalmente", señaló.