El consejo editorial de The Wall Street Journal arremete contra los últimos aranceles de Trump a Canadá: 'Este fin de semana se volvió más tonta'
Puntos clave
- •El consejo editorial de The Wall Street Journal renovó su crítica a los aranceles de Trump contra Canadá en una pieza titulada 'La guerra comercial más tonta, revisitada', publicada diez semanas antes de las elecciones de medio término.
- •Los aranceles del 50% sobre 20.000 millones de dólares en bienes canadienses entraron en vigor el sábado tras el colapso de un acuerdo casi cerrado, invocando la Sección 338 de la Ley de Aranceles de 1930, un poder que ningún presidente anterior había ejercido.
- •El primer ministro canadiense, Mark Carney, ha amenazado con tomar represalias dólar por dólar a partir del 8 de septiembre.
- •Trump justificó los nuevos aranceles citando las represalias de Canadá contra sus aranceles de seguridad nacional sobre automóviles y las restricciones provinciales a la venta de alcohol estadounidense.
- •Los editores advirtieron que los aranceles afectarán bienes de consumo, materiales de construcción y componentes de manufactura, y señalaron que los republicanos ya enfrentan críticas en la campaña por los aranceles y la inflación.

El consejo editorial de The Wall Street Journal dirigió el domingo por la noche una dura reprensión al movimiento del fin de semana del presidente Donald Trump para desatar una gran guerra comercial con Canadá, retomando una crítica que el consejo formuló por primera vez hace un año.
En un editorial titulado "La guerra comercial más tonta, revisitada,", los editores escribieron que la disputa "se volvió aún más tonta este fin de semana, cuando el señor Trump escaló con otra ronda de impuestos fronterizos sobre las importaciones canadienses, apenas 10 semanas antes de las elecciones de medio término". Señalaron que Trump se molestó el año pasado cuando el consejo calificó sus aranceles contra Canadá y México como la guerra comercial más tonta de la historia.
La última amenaza arancelaria, emitida el mes pasado, se basa en la Sección 338 de la Ley de Aranceles de 1930, que permite al presidente imponer aranceles de hasta el 50% a los países que discriminen el "comercio de Estados Unidos, directa o indirectamente". Los editores añadieron con énfasis: "Ningún presidente anterior ha usado este poder".
Trump había fijado como plazo la medianoche del viernes para que Canadá alcanzara un acuerdo y evitara aranceles del 50% sobre 20.000 millones de dólares en bienes. Los dos países estuvieron cerca de un acuerdo hasta que "el alto al fuego se vino abajo" en el último minuto, según el editorial, con cada parte culpando a la otra. Los aranceles amenazados entraron en vigor el sábado por la mañana. Con estos aranceles ya en vigor, la disputa pasó de ser una amenaza negociadora a un conflicto comercial activo que podría afectar a una amplia gama de industrias dependientes de las importaciones a ambos lados de la frontera.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, ha amenazado con tomar represalias dólar por dólar a partir del 8 de septiembre. Los editores argumentaron que ambas partes aún podrían retroceder del borde del abismo, aunque la escalada de Trump podría complicarle políticamente esa salida a Carney, porque a los canadienses no les gusta que Washington los intimide.
Para justificar los nuevos aranceles, Trump dijo que Canadá había discriminado a Estados Unidos al tomar represalias contra sus aranceles de seguridad nacional sobre los automóviles. También afirmó que provincias canadienses habían restringido la venta de bebidas alcohólicas estadounidenses en respuesta a sus aranceles de "emergencia" del año pasado.
"La última ronda de impuestos fronterizos del señor Trump golpeará una amplia gama de bienes de consumo, materiales de construcción y componentes de manufactura", concluyeron los editores. "Los republicanos ya están siendo duramente criticados en la campaña por sus aranceles y la inflación. Una de las razones de la gélida tasa de aprobación del señor Trump es que los votantes creen que el señor Trump libra guerras indiscriminadas sin una estrategia, y en materia comercial tienen razón".
Fuente: Raw Story