Un juez federal negó el viernes el último intento del presidente Donald Trump de trasladar a un tribunal federal la causa penal de Nueva York que produjo sus 34 condenas por delitos graves, una medida que le habría permitido agilizar su apelación ante la Corte Suprema.

El juez Alvin Hellerstein, designado por Clinton y juez de distrito superior del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, consideró que los argumentos de los abogados de Trump eran "ni nuevos ni jurídicamente suficientes". "No ha demostrado una causa justificada ni diligencia", escribió el juez.

Adam Klasfeld, editor en jefe de All Rise News, señaló que "la apuesta de Trump aquí era de bajo riesgo", ya que la apelación probablemente aún llegará a la Corte Suprema, pero primero deberá avanzar por el poder judicial de Nueva York, un proceso que generalmente pasa por las cortes de apelaciones intermedias antes de cualquier posible revisión del alto tribunal. Klasfeld agregó, sin embargo, que "este fallo no augura nada bueno para Trump".

El equipo legal de Trump sostiene que goza de inmunidad conforme a una sentencia previa de la Corte Suprema que establece que los presidentes son inmunes a enjuiciamiento por "actos oficiales" —la decisión de julio de 2024 en Trump v. United States sobre inmunidad presidencial— y que, por lo tanto, sus condenas por delitos graves deberían anularse. Hellerstein rechazó ese argumento de manera directa al escribir: "La evidencia del juicio no muestra relación alguna con actos oficiales", y que la evidencia citada "mostró la ausencia de cualquier cosa que pudiera calificar como un acto oficial". El informe de Klasfeld sobre las decisiones está disponible en https://x.com/KlasfeldReports/status/2093381762139201778?s=20 y https://x.com/KlasfeldReports/status/2093385484995121402?s=20.

Trump fue declarado culpable en 2024 de 34 delitos graves por falsificar registros comerciales para encubrir pagos de silencio a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, lo que lo convirtió en el primer expresidente de EE. UU. condenado por delitos graves. En 2025 recibió una liberación incondicional, que mantuvo las condenas pero eliminó las penas de prisión, financieras y de libertad condicional. Aunque Trump ha expresado anteriormente su deseo de indultarse a sí mismo, las condenas estatales no pueden anularse mediante un indulto federal —el poder de indulto presidencial se extiende solo a delitos federales—, lo que lo deja dependiendo de la Corte Suprema para que lo haga por él.

El fallo del viernes fue la tercera vez que Hellerstein rechazó una solicitud de traslado de los abogados de Trump, todas presentadas bajo la ley federal de remoción que permite a ciertos funcionarios trasladar causas penales estatales a tribunales federales. Sobre los argumentos orales anteriores, Klasfeld escribió que "Hellerstein dejó pocas dudas de que rechazaría el esfuerzo de Trump por tercera vez por múltiples motivos. Primero, Hellerstein indicó que Trump renunció a su derecho a trasladar el caso a un tribunal federal al elegir primero litigar las consecuencias de la decisión de inmunidad de la Corte Suprema en un tribunal estatal. 'Esa es una decisión estratégica', dijo el jurista de 92 años". Klasfeld informó además que "con una resolución adversa del tribunal estatal inminente, Trump presentó su segunda solicitud de remoción casi 60 días después, cuando ya había expirado el plazo legal de 30 días. Hellerstein dijo que los abogados de Trump buscaban una 'segunda oportunidad' después de perder en Nueva York, algo que la ley de remoción no permite".

Cuando los abogados de Trump solicitaron el traslado por tercera vez, el juez respondió: "Creo que estamos matando un caballo muerto". Según Klasfeld, "hacia el final de los argumentos orales, Hellerstein señaló que Trump 'no está por encima de la ley'".