Los comentarios recientes del juez de la Corte Suprema Samuel Alito en una entrevista reflejan una "mentalidad realmente inquietante" y revelan la "torre de marfil" en la que habita, alejada de la realidad cotidiana, según la exfiscal federal Joyce Vance.

Vance ofreció esta valoración durante un panel del lunes en MS NOW, conducido por Alicia Menendez, que analizó los últimos acontecimientos en torno a la Corte Suprema al inicio de su nuevo período —un calendario que va desde los argumentos de apertura en octubre hasta las opiniones finales, que generalmente se emiten a fines de junio o principios de julio—. Menendez presionó a Vance, abogada y analista legal que se desempeñó previamente como fiscal federal en Alabama bajo el expresidente Barack Obama, para que reaccionara a los comentarios de Alito —nombrado por el presidente George W. Bush en 2006 y parte de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte— realizados durante una entrevista reciente con Fox News, en la que criticó lo que él llamó un "esfuerzo coordinado para intimidar a la corte".

"Ha habido un esfuerzo coordinado para intimidar a la corte y a los jueces de la corte, para tratar de influirnos, para que decidamos los casos de manera distinta a como los hemos estado decidiendo", dijo Alito. "Y estoy preocupado por el futuro de la corte. Creo que es una institución importante. No siempre ha hecho lo correcto, pero creo que, en general, ha sido fundamental para proteger nuestra estructura constitucional y los derechos que disfrutan todos los estadounidenses". Alito también escribió la opinión de la corte en 2022 en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, la decisión que anuló Roe v. Wade y que ha sido central en el debate público sobre los fallos de la corte.

Menendez pidió a Vance su interpretación del significado de Alito, sugiriendo que "hay muchas formas de interpretar eso... ya sea que ese esfuerzo coordinado provenga del presidente de los Estados Unidos o de vigilantes que envían cajas de pizza a las casas de la gente".

Vance dijo que estaba claro que Alito no se refería a las críticas del presidente Donald Trump.

"Creo que todos sabemos cómo interpreta el juez Alito esos comentarios, y ciertamente no está hablando del presidente de los Estados Unidos", dijo Vance. "Desde hace mucho tiempo tiene la visión de que la corte, en muchos sentidos, está bajo asedio. Y creo que eso habla más de la torre de marfil en la que vive que de la realidad de los ciudadanos estadounidenses, que están profundamente preocupados tanto por las decisiones de la corte como por sus procedimientos. Por eso están alzando voz, ejerciendo sus derechos de la Primera Enmienda para hablar de la corte. Creo que es realmente inquietante que un juez perciba eso como una amenaza".

Luego vinculó el intercambio al debate más amplio sobre la reforma de la Corte Suprema, argumentando que la conversación ha pasado de si deben producirse cambios a qué forma deben tomar.

"Pero, ya sabes, en cuanto al punto de la conversación que estaban teniendo sobre la reforma de la Corte Suprema, cada vez más la cuestión es menos sobre si debería haber reforma y más una discusión sobre cómo será esa reforma", dijo Vance. "Y será esencial que se logre de una manera que no se perciba como política, porque Sam Alito y yo coincidimos en una cosa, y es la importancia de la corte como una de las instituciones centrales de la democracia estadounidense".

El debate sobre la reforma que describió ha abarcado propuestas que van desde límites de mandato y reglas éticas vinculantes hasta la ampliación del número de escaños de la corte. Los jueces adoptaron su primer código formal de conducta en noviembre de 2023, aunque llegó sin un mecanismo de aplicación.

Si los estadounidenses no pueden "unirse" y restaurar la confianza en la corte, advirtió Vance, el país se encontraría "en un lugar peligroso", porque la nación somete "nuestras disputas más difíciles" a la corte: cuestiones que no pueden resolverse "sin la acción de los nueve, o de la cantidad de jueces que terminemos teniendo". La confianza pública ha sido el trasfondo de ese argumento, y las encuestas de Gallup han registrado una aprobación históricamente baja de la corte en los últimos años.

"Así que este tema de la reforma de la corte, sí, es político, pero es más fundamentalmente un asunto estadounidense", dijo.

Este artículo fue publicado originalmente por Alternet.