Se prevé ampliamente que las legislativas de noviembre sean un desastre para el Partido Republicano, ya que los votantes parecen listos para reprochar al presidente Donald Trump —un escenario acorde con la historia moderna de elecciones de medio mandato, en las que el partido que ocupa la Casa Blanca ha perdido escaños en la Cámara en casi todas estas elecciones desde la Segunda Guerra Mundial. Pero según uno de sus excolaboradores que escribe para MS NOW, el presidente no acabaría siendo el gran perdedor en caso de una ola azul —y tampoco lo sería ningún republicano cuya nombre aparezca en la boleta este otoño.

Matthew Bartlett se desempeñó como designado del primer mandato en el Departamento de Estado de Trump y hoy trabaja como estratega republicano y analista de medios, escribiendo críticas a su exjefe para medios como MS NOW. El domingo publicó su más reciente pieza para el medio, donde expone su argumento de por qué Trump no será quien sufra el mayor daño de una derrota en las legislativas —ni lo será ningún republicano que compita en noviembre.

"Actualmente, el debate entre los republicanos no es si las elecciones de noviembre irán mal, sino qué tan mal irán", escribió Bartlett, y agregó luego: "Sin embargo, el republicano con más en juego el día de la elección podría ni siquiera estar en la boleta: el vicepresidente JD Vance".

Según Bartlett, Vance enfrenta una resistencia creciente de líderes del partido —incluido el veterano estratega Karl Rove, exasesor sénior del presidente George W. Bush— como virtual candidato republicano a la presidencia en 2028, aun cuando la base leal del partido sigue comprometida con él, como lo demostraron los cánticos de "48" durante su discurso en la convención de medio mandato. Pero un camino fluido por la primaria de 2028, advirtió, no significa que Vance no vaya de frente contra un gran muro.

"Pero una caminata por la primaria para Vance puede convertirse rápidamente en un arrastre en la elección general", explicó Bartlett. "La campaña presidencial de Vance podría responder a la pregunta de cuál habría sido el destino del Partido Republicano si entonces el vicepresidente Dick Cheney hubiera sido el candidato en 2008 —igualmente impopular como su presidente, pero posiblemente más desagradable". Cheney se desempeñó como vicepresidente bajo George W. Bush, cuyo partido perdió luego la elección de 2008 ante Barack Obama.

Agregó más adelante: "Como heredero aparente del MAGA en 2028, Vance tendrá que seguir repitiendo o intentando justificar cualquier comportamiento errático o idea irrelevante que ofrezca Trump. Existe una posibilidad muy real de que compita en un entorno político aún más tóxico para los republicanos —todo esto corriendo dentro de y desde la sombra de Trump. Si bien 2026 aún es incierto, parece que muchos republicanos dan por sentado a Vance en 2028. Pero con Trump aún como presidente, el destino de Vance en esa carrera podría ya estar igual de sellado".

Bartlett también destacó informes que indican que el secretario de Estado Marco Rubio, otro posible favorito para 2028, ha visto la escritura en la pared y ha dicho a sus allegados que el panorama político será demasiado tóxico para que los republicanos sobrevivan en 2028. En lugar de competir en el próximo ciclo, Rubio ha sugerido que podría esperar hasta 2032 o 2036. Los resultados de noviembre, una vez conocidos, ofrecerán la primera medición concreta del entorno político que, según Bartlett, podría definir el próximo ciclo presidencial del Partido Republicano tanto como el actual.