Se dice que Jay Clayton, actual Director de Inteligencia Nacional (DNI) del presidente Donald Trump, ha dedicado gran parte de su gestión a deshacer los proyectos y cambios organizativos realizados por su predecesora, Tulsi Gabbard.

Un reportaje de Julian E. Barnes, Dustin Volz y Robert Draper, publicado el martes en The New York Times, detalló cómo Clayton revirtió varias de las iniciativas de Gabbard tras asumir el cargo. "Cuando el Sr. Clayton tomó el puesto de Bill Pulte, quien se desempeñó como director interino de la oficina tras la salida de la Sra. Gabbard, estaba en marcha una remodelación para reemplazar la oficina del funcionario que supervisa el informe diario de inteligencia del presidente por un comedor privado. El Sr. Clayton detuvo los trabajos y ordenó restaurar la oficina", reportaron los periodistas.

"También ordenó detener los planes de crear un polígono de tiro en Liberty Crossing, como se conoce la sede de la oficina en Virginia. No está claro quién había aprobado el polígono de tiro. La Sra. Gabbard no lo había aprobado y veía la propuesta con escepticismo, según personas informadas sobre su gestión."

Los reporteros agregaron que otro proyecto —un pequeño museo— se había completado antes de la llegada de Clayton, y que este ha permitido que permanezca. Los funcionarios están divididos sobre la utilidad del museo. Algunos lo consideraron un desperdicio, dados los museos existentes en la Agencia de Inteligencia de la Defensa, la C.I.A. y la Agencia de Seguridad Nacional, mientras que varias personas que han visto la nueva instalación dijeron que las exhibiciones estaban bien logradas. "Si bien el museo pasó la revisión, el Sr. Clayton decidió que los costos del comedor y del polígono de tiro no podían justificarse y no eran centrales para la misión de la oficina, según funcionarios."

El trío también describió cómo Clayton "desmanteló efectivamente el Director's Initiatives Group de la Sra. Gabbard, la organización que lideraba muchos de los esfuerzos de la oficina para desclasificar y publicar inteligencia".

Sin embargo, no todo el trabajo controvertido de Gabbard ha sido abandonado. Clayton ha continuado con algunos de sus elementos, en particular la utilización de la oficina del DNI para investigar elecciones, basada en la fijación de Trump con su afirmación de que ganó en 2020. Gabbard enfrentó críticas significativas durante su gestión por las medidas que tomó para complacer a Trump en este sentido. Por lo tanto, la división que traza el reportaje está entre los proyectos que Clayton consideró injustificadamente costosos y periféricos a la misión de la oficina, y el trabajo centrado en las elecciones que ha sobrevivido al cambio de liderazgo: una reversión selectiva, más que total, que muestra qué considera central el nuevo director de la oficina y qué considera prescindible.

"Las investigaciones paralelas sobre la elección de 2020 subrayan hasta qué punto esta ha vuelto a ser una prioridad para el presidente", escribió The Guardian en febrero. "Y el envío de Gabbard a la redada mostró el interés en las afirmaciones de manipulación de máquinas de votación que Trump ha citado como evidencia de que la elección fue robada. La revisión dirigida por la oficina del director de inteligencia nacional (ODNI), autorizada con el pretexto de evaluar la integridad electoral, se ha centrado durante meses en posibles vulnerabilidades en las máquinas de votación y en la posibilidad de interferencia extranjera". A medida que avance la gestión de Clayton, esos son los puntos a seguir: si las revisiones electorales continúan, y si el trabajo de desclasificación y publicación de la oficina —que se quedó sin el grupo que lo lideraba— adopta una nueva forma.