El capitalista de riesgo y coanfitrión del "All In Podcast", Jason Calacanis, se unió al presentador Adam Curry en el episodio 1905 del No Agenda Show, una entrega titulada "Nerdballs" publicada el 20 de septiembre de 2026, en la que ofreció una crítica contundente al ciclo de exageración de la IA, las luchas de poder en Silicon Valley y las narrativas mediáticas que moldean las elecciones intermedias de 2026. El episodio presenta un contrapunto escéptico a la cobertura convencional de la IA, con Calacanis argumentando que Anthropic, la destacada empresa de seguridad de IA y creadora de la familia de modelos Claude, ha adoptado una creencia cuasi religiosa en su propia misión.

"En realidad creen que están creando un dios. No lo están. Están creando software", dijo Calacanis, comparando las raíces de altruismo eficaz de la empresa, una filosofía centrada en prevenir riesgos catastróficos de la IA, con los ingenieros condenados de la película "Prometheus".

Curry reprodujo clips del profesor de la Universidad de Washington Pedro Domingos describiendo un presunto "funeral" de Anthropic por un modelo Claude retirado, una anécdota que Calacanis citó como evidencia de lo que considera una cultura corporativa peligrosa y sectaria. La conversación también abordó el nuevo código de conducta presentado por el CEO de Microsoft AI, Mustafa Suleyman, y su crítica pública a la doctrina de "bienestar de modelos" de Anthropic, la idea de que los sistemas avanzados de IA podrían merecer consideración moral, además de un presunto incidente de seguridad en Hugging Face y los crecientes llamados a un "interruptor de emergencia" para la IA, un mecanismo de seguridad para apagar sistemas de frontera.

Para Calacanis, la historia de fondo es la captura regulatoria, la dinámica en la que las empresas establecidas moldean las reglas que deberían gobernar su propia industria. Argumentó que los laboratorios de frontera hacen cabildeo en Washington para restringir a competidores de abierto como DeepSeek, GLM y NeMoTron, sosteniendo que la retórica de seguridad de la IA puede servir como un foso competitivo que sofoca la innovación y concentra el poder en unas pocas empresas. Cómo les vaya a los modelos de código abierto en las reglas estadounidenses que resulten es un hilo a seguir mientras se desarrolla ese conflicto.

La discusión trascendió la política de IA. Ambos examinaron la weaponización política de los centros de datos por parte de candidatos como el demócrata texano James Talarico, la revocación por parte del presidente Trump de las credenciales de prensa de CNN, MSNOW y Politico, y el aumento de los precios del diésel vinculado a los ataques ucranianos contra refinerías rusas.

Calacanis compartió detalles entre bastidores del All In Summit en el Shrine Auditorium, que reunió a 3.000 asistentes e incluyó llamadas sorpresa del presidente Trump, el vicepresidente JD Vance, Elon Musk y el CEO de Nvidia, Jensen Huang. Relató cómo Huang batalló con el botón del altavoz cuando Trump llamó a mitad del panel, y describió cómo presionó a Dina, de Meta, sobre el acuerdo récord de 17.000 millones de dólares de la empresa durante un segmento sobre centros de datos.

Calacanis también relató los orígenes de "All In" como un grupo de póker de la era de la pandemia con David Sacks, Chamath Palihapitiya y David Friedberg, y señaló que su programa "This Week in Startups" agota su inventario publicitario con un año de anticipación a 3.000 dólares por espacio. Curry giró hacia Bitcoin, prediciendo un pico de 430.000 dólares, mientras Calacanis habló de la crianza de hijos en la era de los teléfonos inteligentes. Ambos recordaron al fallecido John C. Dvorak, cuyo legado impulsa la campaña de homenaje Order of the Ant del programa.

Al enmarcar el desarrollo de la IA como una batalla por la narrativa y la regulación, el episodio destaca la creciente tensión entre los defensores del código abierto y los laboratorios de modelos cerrados. También subraya cómo la deconstrucción mediática puede revelar los incentivos financieros y políticos detrás de la cobertura tecnológica, a medida que se acercan las elecciones intermedias de 2026. Para los oyentes, la conclusión es que el debate sobre la IA trata tanto de poder y dinero como de tecnología, y el código de conducta de Suleyman, el debate sobre el interruptor de emergencia y cualquier avance en las reglas para el código abierto son indicadores de hacia dónde se dirige esa lucha.