Doce acusados del 6 de enero presentaron una demanda contra el gobierno federal el viernes, buscando 1 millón de dólares cada uno en daños y alegando que el disturbio del Capitolio fue una "trampa" orquestada por el gobierno diseñada para fabricar la "apariencia de un disturbio." La acción civil abre un nuevo frente legal en la saga del 6 de enero, pasando de los procesamientos penales — más de 1.500 de los cuales fueron presentados por el Departamento de Justicia en los últimos cuatro años — a reclamaciones afirmativas de daños monetarios contra el propio gobierno federal.

La demanda fue presentada en un tribunal federal en Washington bajo una ley que permite a los ciudadanos demandar al gobierno por actos indebidos cometidos por sus empleados. Los 12 demandantes tuvieron sus procesamientos relacionados con el 6 de enero resueltos mediante indultos, absoluciones o desestimaciones. La demanda fue presentada por el Ticktin Law Group. Este tipo de reclamaciones generalmente enfrenta grandes obstáculos legales bajo la doctrina de inmunidad soberana, que protege al gobierno federal de la mayoría de las demandas a menos que haya consentido explícitamente ser demandado.

La presentación llegó tres días después de que el juez de distrito de EE.UU. Amit Mehta desestimara el último caso penal restante del 6 de enero a instancias del Departamento de Justicia del presidente Donald Trump. Mehta declaró que lo hacía "de mala gana." Ese mismo caso había resultado previamente en que uno de los 12 demandantes pasara más de cuatro años en prisión.

Alegaciones de una operación premeditada

La demanda alega que la irrupción en el Capitolio fue orquestada con meses de anticipación. Según la demanda, "Mucho antes del 6 de enero, de hecho, remontándose al menos a septiembre de 2020," los conspiradores celebraron reuniones por Zoom y planearon "convertir una protesta pacífica de los conservadores del 6 de enero...en la apariencia de un disturbio."

La demanda además alega que "esos sediciosos...en realidad planearon romper algunas de las ventanas del edificio del Capitolio para que sus cómplices y participantes extranjeros entraran al edificio del Capitolio para desbloquear y abrir las puertas del Capitolio de manera que los manifestantes anticipados en el exterior fueran conducidos al edificio del Capitolio."

La presentación identifica a un rompedor de ventanas específico pero nunca nombrado públicamente como un instigador clave. "Otro instigador nunca identificado, que llevaba una gorra roja 'MAGA' con la etiqueta de precio aún puesta, rompió y destrozó la primera ventana del Capitolio en el lado oeste, para permitir que los infiltrados entraran trepando por las ventanas," afirma la demanda.

"El plan era una trampa para identificar y destruir la punta de la lanza de la oposición al fraude electoral," asevera la presentación. "La operación psicológica fue genial."

Indultos y la desestimación del caso final

La demanda hace referencia repetidamente a los indultos que Trump emitió a los acusados del 6 de enero al asumir el cargo en enero de 2025. En su primer día de regreso a la Casa Blanca, Trump concedió clemencia a aproximadamente 1.500 personas acusadas o condenadas en relación con la irrupción del Capitolio, emitiendo indultos completos a la mayoría y conmutando las sentencias de otros, incluidos los líderes de los Oath Keepers y los Proud Boys condenados por conspiración sediciosa.

Uno de los 12 demandantes, el miembro de los Oath Keepers Roberto Minuta, fue condenado por conspiración sediciosa y sentenciado a 54 meses de prisión por el juez Mehta. Trump conmutó la sentencia de Minuta el 20 de enero de 2025. Las condenas de Minuta fueron posteriormente anuladas cuando Mehta desestimó el último caso del 6 de enero el martes a pedido del Departamento de Justicia.

En su orden de desestimación, Mehta expresó un fuerte desacuerdo con el resultado.

"El epílogo de hoy disminuye la gravedad de ese día, denigra el trabajo de los fiscales y los agentes de la ley que aseguraron estas condenas, y excusa actos criminales que hicieron que un pilar centenario de nuestra democracia — la transferencia pacífica del poder presidencial — se tambaleara," escribió Mehta.

Cuestionando la versión del gobierno sobre las lesiones a agentes

La demanda también desafía directamente la versión oficial del gobierno sobre las lesiones sufridas por los agentes de la ley el 6 de enero.

"La lesión más grave sufrida por cualquier agente fue un dedo roto. La lesión más común fue 'dolor.' Ningún agente murió como resultado de lesiones del 6 de enero," afirma la presentación. El oficial de la Policía del Capitolio Brian Sicknick murió el 7 de enero de 2021 por causas naturales, según la oficina del médico forense.

Mehta concluyó su orden de desestimación escribiendo: "Ese libro ya está cerrado." Tres días después, los demandantes abrieron un nuevo capítulo legal con su demanda civil.