La Fundación Internet Freedom (IFF) de la India ha criticado una orden gubernamental que dirige a GitHub a eliminar repositorios asociados con BitChat, la aplicación de mensajería descentralizada vinculada a Jack Dorsey, calificando la acción de inconstitucional y una amenaza a la libertad de expresión y al desarrollo de software de código abierto.

La disputa se centra en la base legal utilizada por las autoridades indias para solicitar la eliminación. Según la IFF, la orden se basó en la Sección 79(3)(b) de la Ley de Tecnología de la Información de la India en lugar del proceso formal de bloqueo de sitios web del país, que la organización señala que contiene salvaguardas procesales. La IFF ha instado al gobierno a retirar el aviso y divulgar todas las órdenes de eliminación emitidas bajo la misma disposición.

Repositorios de GitHub objetivo por preocupaciones de elusión de cierres

Un día antes de que la IFF emitiera su respuesta pública, la agencia de ciberdelincuencia de la India supuestamente ordenó a GitHub deshabilitar el acceso a tres repositorios de BitChat en un plazo de tres horas. Según el relato de la IFF, la directiva indicaba que la aplicación de mensajería descentralizada podría utilizarse para eludir los cierres de internet, evadir la vigilancia legal y facilitar actividades ilícitas.

BitChat está diseñado para reducir la dependencia del internet público. En lugar de enrutar mensajes a través de servidores centralizados o requerir acceso continuo a la red, la aplicación puede retransmitir comunicaciones cifradas entre dispositivos cercanos mediante Bluetooth. Ese diseño le permite funcionar cuando las redes móviles o los servicios de internet se interrumpen, una característica que ha atraído la atención de usuarios en entornos restrictivos o inestables y el escrutinio de las autoridades preocupadas por la supervisión.

Los repositorios en cuestión estaban vinculados al código de código abierto de BitChat. La IFF señaló que la orden no identificó contenido ilícito específico dentro de esos repositorios. En cambio, la organización argumentó, el gobierno trató la arquitectura descentralizada de la aplicación —incluyendo la comunicación peer-to-peer por Bluetooth sin acceso a internet— como la base para la eliminación. Debido a que los repositorios de GitHub a menudo sirven como registro público de código, documentación y colaboración, las órdenes de eliminación dirigidas a repositorios pueden afectar no solo a los usuarios finales, sino también a los desarrolladores, investigadores y mantenedores que buscan inspeccionar o desarrollar software de código abierto.

La IFF cuestiona la vía legal utilizada para la orden

En una declaración publicada en X, la IFF afirmó que el enfoque del gobierno excedía su autoridad legal. La organización argumentó que el aviso debería haber seguido el marco formal de bloqueo de sitios web de la India en lugar de la Sección 79(3)(b) de la Ley de Tecnología de la Información.

La IFF señaló que la distinción es importante porque el proceso formal de bloqueo incluye protecciones procesales. La posición del grupo es que el uso de una vía legal diferente puede afectar la transparencia y la capacidad de las partes afectadas para impugnar una eliminación. También solicitó a las autoridades que publiquen todas las órdenes de eliminación emitidas bajo la Sección 79(3)(b), describiendo la solicitud como una medida de transparencia.

La organización presentó la orden como una amenaza más amplia tanto para los derechos constitucionales como para el desarrollo de código abierto. Si las autoridades pueden exigir la eliminación basándose en las capacidades del software en lugar de en material ilícito identificado, los desarrolladores y mantenedores pueden enfrentar incertidumbre sobre qué funciones pueden publicarse, documentarse o replicarse de manera segura.

Mensajería descentralizada durante cortes y disturbios

BitChat se lanzó en julio de 2025 y supuestamente ha visto una adopción creciente durante disturbios, desastres naturales y cortes de internet. Una cobertura anterior de Cointelegraph describió el modelo de retransmisión por Bluetooth de la aplicación y cómo puede ayudar a las comunidades a comunicarse sin depender de la infraestructura de internet: Jack Dorsey lanza BitChat, una aplicación de mensajería descentralizada con retransmisión por Bluetooth.

Según los informes de Cointelegraph citados en la cobertura original, la adopción aumentó en países como Madagascar, Nepal, Uganda, Jamaica e Irán. La cobertura relacionada incluye informes sobre Nepal, Jamaica y disturbios globales más amplios: 48.000 nepalíes instalan BitChat de Jack Dorsey en medio de protestas, BitChat, segunda aplicación más descargada en Jamaica mientras azota un huracán, y adopción de mensajería descentralizada durante disturbios globales.

Este patrón destaca una tensión recurrente entre las comunicaciones de emergencia y el control estatal sobre la conectividad. Cuando las redes fallan o los gobiernos restringen el acceso, las herramientas que no dependen de infraestructura centralizada pueden ayudar a los usuarios a comunicarse cuando los canales tradicionales no están disponibles. Las autoridades, sin embargo, pueden considerar esa misma resiliencia como un medio para evadir la supervisión o socavar las medidas de cierre.

Aunque la disputa se refiere a repositorios de GitHub y no a un protocolo blockchain, se enmarca dentro de un debate político más amplio que afecta a la tecnología descentralizada. El software que sigue funcionando a pesar de las interrupciones puede ser tratado por los reguladores como parte de un modelo de amenaza, especialmente cuando se asocia con la privacidad, la resistencia a la censura o las comunicaciones fuera de los sistemas centralizados.

Próximas cuestiones en la disputa de eliminación de BitChat

Las preguntas inmediatas son si el acceso a los repositorios afectados de GitHub permanece deshabilitado y si el gobierno proporcionará más detalles sobre el contenido o la funcionalidad que considera ilícitos. Las solicitudes de la IFF de retirar el aviso y publicar todas las órdenes de eliminación bajo la Sección 79(3)(b) podrían determinar si la disputa se convierte en un debate más amplio sobre los límites constitucionales, el procedimiento administrativo y la transparencia.

El caso también puede influir en cómo los equipos de código abierto publican, documentan y replican el código de herramientas que los reguladores podrían interpretar como facilitadoras de la elusión durante los cierres de internet. Para los proyectos centrados en redes descentralizadas, privacidad o comunicaciones resistentes a la censura, la orden contra BitChat subraya cómo las decisiones de diseño técnico pueden convertirse en objeto de escrutinio legal y regulatorio.