Casi diez meses después de que los demócratas exigieron registros que detallaran los planes de U.S. Immigration and Customs Enforcement para desplegar agentes en lugares de votación, la agencia ha producido 576 páginas de recortes de prensa —documentos que ya eran de acceso público y no contenían deliberaciones internas de la agencia.

La producción de documentos se produjo en respuesta a una demanda bajo la Freedom of Information Act presentada por el Democratic National Committee. FOIA, promulgada en 1966, es el principal mecanismo legal a través del cual el público y las organizaciones políticas pueden obligar a las agencias federales a divulgar registros internos, aunque las disputas sobre lo que califica como material pertinente —y con qué rapidez debe producirse— se litigan de forma rutinaria en tribunales federales. El lote representa el intento de ICE de cumplir con una orden emitida el mes pasado por la jueza Beryl A. Howell, quien indicó a la agencia que produjera al menos 1.000 páginas por mes.

En un informe de estado conjunto presentado al tribunal el viernes por la noche, el DNC argumentó que, al entregar una pila de recortes de noticias compilados para el "daily briefing" del Department of Homeland Security, ICE "has circumvented the court's orders" y está ocultando sus planes al público. El DNC señaló que su solicitud de FOIA instruye específicamente a ICE a excluir artículos de prensa independientes y recortes de prensa que no contengan discusiones de funcionarios de la agencia.

El fiscal adjunto de Estados Unidos Andrew Vaden informó al tribunal que estaba llamando "ICE's attention to the proviso", pero rechazó la acusación del DNC de que la agencia estaba "queuing… nonresponsive documents before responsive ones" para ocultar sus planes. ICE no respondió de inmediato a un correo electrónico solicitando comentarios.

ICE ha frustrado repetidamente los esfuerzos para descubrir discusiones internas, a pesar de las declaraciones públicas del secretario de Homeland Security, Markwayne Mullin, y del fiscal general interino Todd Blanche, que indicaban disposición a desplegar agentes en lugares de votación. La presencia de fuerzas del orden federales en lugares de votación ha generado históricamente inquietudes bajo la Voting Rights Act de 1965, que prohíbe la intimidación a los votantes, y los grupos de derechos civiles han monitoreado durante mucho tiempo tales despliegues. Una declaración de Homeland Security a Raw Story el mes pasado fue más allá, afirmando que el gobierno no descartaba arrestos en lugares de votación en respuesta a "an active public safety threat."

Los cientos de páginas de recortes entregados como primera producción de ICE siguieron la decisión de la agencia de darse una semana adicional más allá de la cuota mensual fijada por Howell. Al señalar que ICE no había producido "a single page of responsive materials" en respuesta a la solicitud del DNC de octubre de 2025 —con las elecciones de mitad de período de 2026 a menos de cuatro meses de distancia—, la orden del 13 de julio de Howell indicó a ICE "to immediately begin processing" los materiales pertinentes "at a rate of at least 1,000 pages per month, including the month of July."

El gobierno informó al tribunal el mes pasado que ICE estaba fijando el 7 de agosto como fecha límite "so as to include a greater number of responsive, non-exempt records" en su primera producción.

La divulgación de documentos también sigue la afirmación de ICE a principios de junio de que no tenía registros pertinentes, lo que llevó a los demócratas a acusar a la agencia de "a remarkable lack of diligence." Posteriormente, el DNC señaló reportajes de prensa sobre la presencia de agentes de ICE en lugares de votación en Texas y California durante las elecciones primarias en esos estados en mayo y junio, respectivamente, así como el testimonio de Mullin durante su audiencia de confirmación en el Senado.

"Shockingly, ICE agents also entered an active polling place in New York to confront a poll worker over a month-old Instagram post addressing the killing of Renee Good," dijeron los abogados del DNC en una presentación que desafía la posición del gobierno.