El analista legal de CNN Elie Honig ofreció el martes una crítica contundente a la fiscal de EE.UU. para el Distrito de Columbia Jeanine Pirro, exconductora de Fox News nombrada para el cargo por el presidente Donald Trump, tras la decisión de su oficina la semana pasada de desestimar los cargos de vandalismo contra el exolímpico de canotaje David Hearn.

Hearn había sido imputado en julio por un cargo de delito grave de destrucción de propiedad después de que supuestamente tocó pintura desprendida del revestimiento del Lincoln Memorial Reflecting Pool. En su moción para desestimar el cargo, Pirro reconoció que "el daño fue el resultado de una instalación defectuosa y no de vandalismo". También se desestimaron los cargos de delito menor contra al menos otras tres personas acusadas de dañar el estanque.

Al dirigirse a los periodistas en el Despacho Oval el lunes, el presidente Donald Trump dijo que Pirro "se ahogó" y se "dobló como un paraguas" en su manejo del caso del Reflecting Pool. La reprensión pública del presidente a su propia nombrada sigue un patrón a lo largo de su carrera política de presionar públicamente a funcionarios del Departamento de Justicia sobre fiscalías específicas y decisiones de imputación.

Honig, sin embargo, describió la situación de manera diferente, calificando el episodio como un "ejemplo perfecto" de "la visión de Trump del Departamento de Justicia... de que están ahí para ejecutar su voluntad".

"Donald Trump no tiene ningún hecho o conocimiento particular sobre este caso más allá de lo que tendrían los fiscales con respecto a la afirmación de que Jeanine Pirro se 'dobló como un paraguas'", dijo Honig. "Lo que ella realmente hizo es, en última instancia y con mucho retraso, hacer lo correcto".

Honig argumentó que el error fundamental de Pirro fue presentar cargos antes de que existieran pruebas suficientes. "El problema es que ella imputó este caso sin tener las pruebas", explicó. "Ella sobredimensionó lo que era este caso. Y ahora Jeanine Pirro está intentando decir: 'Bueno, el Departamento del Interior no nos informó ciertas cosas'. Lo siento, ese es su trabajo como fiscal. No se puede acusar a alguien, imputar a otra persona y luego decir: 'Ups, descubrí algo más tarde que socava mi caso'. Su trabajo es tomarse su tiempo, investigar a fondo, hacer las cosas bien y luego imputar. Y aquí Jeanine Pirro hizo eso al revés".

"Así que no lo veo como si ella se hubiera doblegado. Lo veo como si ella hubiera corregido tardíamente un error flagrante", continuó. "No creo que se la deba perdonar por eso, pero es mejor que ella, entre comillas, se haya doblado a que se hubiera aferrado a esta acusación ridícula".

Honig también abordó los recursos legales potenciales disponibles para Hearn, describiéndolo como un "ejemplo de libro de texto" de alguien que ha "sido agraviado por el gobierno federal". El exolímpico podría "absolutamente" presentar una reclamación bajo la Federal Tort Claims Act, dijo Honig. La Federal Tort Claims Act permite a individuos privados demandar a los Estados Unidos en tribunales federales por ciertos agravios cometidos por empleados federales actuando dentro del ámbito de su empleo.

"El gobierno ha admitido ahora que no tenía las pruebas para respaldar esto", señaló Honig. "Él obviamente ha sufrido daño reputacional. Estoy seguro de que ha sufrido honorarios de abogados y otros daños... Así es como se supone que debe funcionar el sistema, y no para pagar, por ejemplo, a los manifestantes del 6 de enero".