El candidato republicano a gobernador de California, Steve Hilton, advierte que un impuesto a multimillonarios propuesto afectaría aún más la economía del estado, argumentando que California ya está perdiendo negocios, inversiones e ingresos fiscales a medida que sus habitantes se enfrentan a un alto costo de vida.

Hilton se unió a Maria Bartiromo de FOX Business en "Mornings with Maria" para analizar la propuesta, cuyos críticos afirman que podría acelerar el éxodo de residentes adinerados y empleadores en caso de aprobarse. El Partido Demócrata de California ha respaldado la controvertida medida de impuesto al patrimonio de multimillonarios, que está programada para aparecer en la boleta electoral estatal de 2026. California ya cobra la tasa del tramo marginal máximo del impuesto sobre la renta más alta entre los estados de EE. UU., y su presupuesto depende de manera inusual de las ganancias de capital y los impuestos sobre la renta pagados por una proporción relativamente pequeña de contribuyentes de altos ingresos, una estructura que ha contribuido a fuertes oscilaciones en los ingresos estatales cuando los mercados financieros se desaceleran.

"Ya le ha costado a California miles de millones de dólares en ingresos fiscales perdidos por la cantidad de riqueza que ya ha abandonado el estado", dijo Hilton. "Solo por la amenaza de este impuesto insensato."

Los legisladores que respaldan la propuesta argumentan que los residentes más adinerados del estado deberían contribuir más, mientras que los opositores sostienen que la carga tributaria existente de California ya está empujando a personas y empresas a reubicarse. Hilton señaló que los mayores ingresos del estado ya representan una parte sustancial de la recaudación del impuesto sobre la renta de California y cuestionó si los impuestos más altos se traducirían en mejores servicios públicos.

Más allá del debate sobre el impuesto a multimillonarios, Hilton señaló el aumento de los costos laborales, los precios de la energía y las cargas regulatorias como factores que hacen que California sea menos competitiva. Argumentó que los repetidos incrementos del salario mínimo crean "una especie de círculo vicioso" al elevar los costos comerciales, que en última instancia se trasladan a los consumidores.

Las advertencias se producen cuando California ha perdido su corona de Fortune 500 ante Texas, que no tiene impuesto sobre la renta personal a nivel estatal, un contraste que los funcionarios que promueven la reubicación de empresas destacan repetidamente. En los últimos años, varias grandes empresas, incluidas Tesla, Oracle y Hewlett Packard Enterprise, han trasladado sus sedes corporativas de California a Texas.

Hilton también advirtió que las empresas están reduciendo la contratación, recurriendo a la automatización o abandonando el estado por completo a medida que aumentan los costos operativos. "Si no nos enfrentamos a la realidad, la economía de California va a colapsar absolutamente", dijo.

Como alternativa, Hilton dijo que buscaría impuestos más bajos, una reducción del gasto público y menos regulaciones, argumentando que dichas políticas atraerían empleadores, ampliarían la inversión y harían que California fuera más asequible para sus habitantes. El resultado de la medida en la boleta electoral de 2026 podría dar forma no solo a la estructura de ingresos del estado, sino también a la dinámica competitiva entre California y otros estados que buscan activamente atraer a empresas e individuos de altos ingresos que se reubican.