Los abogados del olímpico David Hearn, quien ha enfrentado cargos de vandalismo relacionados con el Reflecting Pool del Monumento a Lincoln, presentaron una moción el miércoles por la mañana para desestimar el caso "con prejuicio", afirmando que el presidente Donald Trump podría intentar presentar cargos contra él nuevamente.

El editor de Lawfare, Roger Parloff, informó sobre la presentación a través de X (Twitter), compartiendo una captura de pantalla de la moción. "David Hearn, acusado en el caso del Reflecting Pool, en respuesta a la conducta de la jueza Jeanine [Pirro] después de presentar una moción de desestimación, solicita la desestimación con prejuicio. La conducta de Trump [y del secretario del Interior Doug] Burgum después de la desestimación demuestra la motivación política del caso y el peligro de acoso y nueva prosecution", escribió Parloff. Enlace

En la moción, el equipo legal de Hearn sostiene que la prosecution estuvo "motivada por consideraciones políticas". Señalan que tanto Trump como el secretario del Interior Doug Burgum "atacaron públicamente" la decisión de la fiscal federal Jeanine Pirro de solicitar la desestimación después de que ella determinara que el caso carecía de fundamento. Los abogados de Hearn argumentan que el Departamento de Justicia ha "demostrado repetidamente su disposición a buscar o restablecer cargos penales para satisfacer al presidente, independientemente de la ley o los hechos". Citando "este riesgo de acoso y mala fe", solicitaron una "desestimación con prejuicio", que cerraría el caso de forma permanente e impediría a los fiscales volver a presentar los mismos cargos, un recurso que los tribunales suelen reservar para casos de mala conducta fiscal, mala fe o violaciones constitucionales.

La prosecution se desmoronó de manera dramática en los últimos días después de que Pirro reconociera que las pruebas apuntaban a fallas de instalación, no a vandalismo, como causa de los daños en el Reflecting Pool. Trump expresó indignación por el resultado, diciendo a los periodistas que Pirro "se acobardó" y "se doblegó como un paraguas", y afirmó estar "100 por ciento" seguro de que los daños fueron producto del vandalismo. Sus comentarios públicos subrayaron la dinámica inusual de un presidente presionando directamente a los fiscales del Departamento de Justicia sobre un caso penal específico.

Los abogados de Hearn citan una evaluación del Servicio de Parques Nacionales realizada antes de la acusación que contradice las afirmaciones de Trump. La evaluación documentó desprendimiento y daños preexistentes en "numerosas ubicaciones en todo el estanque" y sugirió que cualquier vandalismo era "posible" pero ocurrió "después del desprendimiento inicial". Esta discrepancia ha sido un problema central durante semanas. A mediados de julio, los propios testigos del gobierno reconocieron que las fotografías de los daños fueron tomadas antes de que Hearn tocara el agua, lo que plantea dudas sobre cómo podría haber sido responsable. Hearn ha reconocido haber tocado el agua y el revestimiento desgarrado del estanque, pero afirmó que lo hizo únicamente para inspeccionar los daños preexistentes.

Los abogados de Hearn ahora dicen que "todas las opciones están sobre la mesa" con respecto a las acciones legales por su arresto. Según The Guardian, el abogado Steven Levin declaró que Hearn "tiene una serie de recursos potenciales" tras una prosecution vinculada a daños ahora atribuidos al trabajo defectuoso de un contratista. Esos recursos podrían incluir "demandas civiles, referencias a los colegios de abogados para los fiscales involucrados, solicitudes de sanciones y reembolso de honorarios y gastos de abogados", así como solicitudes de investigación por parte de entidades gubernamentales, incluido el Congreso.