Inversor de Safe presenta queja en Suiza para pedir cambios en la junta de la fundación
Puntos clave
- •Greenfield Capital pidió al regulador de fundaciones de Suiza, la ESA, que revise la gobernanza de la Safe Ecosystem Foundation y determine si se requieren medidas correctivas.
- •El inversor alega conflictos de interés en la junta, citando el rol del cofundador Stefan George en Gnosis y los vínculos del cofundador Richard Meissner con empresas que desarrollan y operan productos de Safe.
- •Greenfield señala que el valor total mantenido en cuentas de Safe cayó de 66.000 millones a 30.000 millones de dólares entre enero de 2024 y agosto de 2026, un descenso de más del 50%, mientras el TVL total de DeFi creció un 40%.
- •Los ingresos de Safe de 1,98 millones de dólares en el segundo trimestre implican una tasa anualizada de 8 millones de dólares, muy por debajo de los 20 millones que Greenfield dice que se esperaban para 2026, mientras el proyecto busca el punto de equilibrio y duplicar sus ingresos.
- •Greenfield presiona por el reemplazo de Stefan George y la incorporación de directores independientes reclutados externamente con experiencia en finanzas, gestión de riesgos y estrategia de negocios.
Greenfield Capital, inversor en Safe, asegura haber presentado una queja de supervisión ante el supervisor de fundaciones de Suiza, solicitando cambios en la junta de la Safe Ecosystem Foundation después de que meses de gestión no lograran resolver sus preocupaciones sobre gobernanza.
Safe ofrece infraestructura de cuentas inteligentes de autocustodia —contratos de billetera protegidos por múltiples firmantes que permiten a individuos y organizaciones gestionar activos digitales— ampliamente utilizada en DeFi, y la Safe Ecosystem Foundation es la entidad registrada en Suiza creada para apoyar el ecosistema.
En una carta abierta a la comunidad de Safe publicada el domingo, el socio fundador de Greenfield, Jascha Samadi, dijo que la queja ante la Autoridad Federal de Supervisión de Fundaciones de Suiza (ESA) se produjo tras la creciente inquietud de su firma sobre el estado de Safe desde comienzos de 2025, citando su desempeño frente al mercado más amplio y la falta de voces independientes en la junta de la fundación.
La ESA es el organismo federal que supervisa las fundaciones en Suiza, un domicilio compartido por muchos de los proyectos más conocidos de las criptomonedas. Según la ley suiza, una fundación no tiene accionistas ni miembros y es dirigida únicamente por su junta, lo que sitúa la composición del directorio en el centro de la disputa.
"Pero hemos llegado a creer, tras más de un año de investigación, diálogo y paciencia, que Safe no alcanzará su potencial bajo su gobernanza actual", dijo Samadi.
La disputa de gobernanza llega mientras Safe apunta al punto de equilibrio y a duplicar sus ingresos en 2026. En un anuncio de febrero, el proyecto reportó más de 10 millones de dólares en ingresos anualizados en todo el proyecto al cierre de 2025 y esbozó una ambición a más largo plazo de alcanzar 100 millones de dólares en ingresos recurrentes anuales para 2030.
Greenfield cuestiona el crecimiento de los ingresos de Safe
Greenfield señaló ingresos de 1,98 millones de dólares en el segundo trimestre —equivalentes a una tasa anualizada de 8 millones de dólares—, muy por debajo de la expectativa de 20 millones de dólares para 2026. La firma argumentó que Safe ha perdido terreno incluso mientras el mercado cripto más amplio crece.
Samadi dijo que enero de 2024 y agosto de 2026, el valor total mantenido en cuentas de Safe cayó de 66.000 millones de dólares a 30.000 millones de dólares, un descenso de más del 50%, mientras que el valor total bloqueado en DeFi creció un 40%, citando datos de Dune y DefiLlama. En el mismo período, la oferta total de monedas estables se expandió aproximadamente un 135%, mientras que las monedas estables mantenidas en Safes en Ethereum crecieron solo un 11%, y la participación de Safe en el USDC en circulación cayó del 12,8% al 2,5%.
"En la categoría que más ha crecido y que la infraestructura de autocustodia está mejor posicionada para servir, Safe ha estado perdiendo terreno durante dos años y medio", dijo Samadi.
Samadi atribuyó muchas de estas preocupaciones a la falta de miembros independientes en la junta con "toma de decisiones con experiencia". También alegó conflictos de interés que involucran el rol del miembro de la junta Stefan George en Gnosis y los vínculos del también miembro Richard Meissner con empresas que desarrollan y operan productos de Safe. Ambos son cofundadores de Safe, y el propio Safe se originó como un producto de Gnosis antes de independizarse como proyecto autónomo en 2022, un antecedente que Greenfield cita al argumentar que la junta carece de independencia de las raíces comerciales del proyecto.
Greenfield dijo que pasó meses presionando a la fundación para reestructurar su gobernanza, reemplazando a George y ampliando la junta con miembros independientes reclutados externamente con experiencia en finanzas, gestión de riesgos y estrategia de negocios. La firma ahora pide al supervisor suizo que examine la gobernanza de la fundación y determine si se necesitan medidas correctivas. Cómo maneje la ESA la queja —y si la fundación ajusta su junta— será observado de cerca mientras Safe persigue sus metas de ingresos y punto de equilibrio para 2026.
Relacionado: Safe presenta una nueva unidad para construir billeteras cripto de nivel empresarial
