NoticiasMacroGeorge Will arremete contra Trump y lo califica de "frívolo" y "ajeno a la realidad" en medio de peligros globales crecientes

George Will arremete contra Trump y lo califica de "frívolo" y "ajeno a la realidad" en medio de peligros globales crecientes

Autor: Rawstory·

Puntos clave

  • La columna de Will en The Washington Post acusó a Trump de ser frívolo y estar ajeno a la realidad durante un periodo de creciente peligro internacional.
  • El editorial criticó a Trump por ordenar otra operación contra Irán después de haber dicho previamente que el ataque anterior había aniquilado el programa nuclear iraní.
  • Will señaló que la disputa de Trump con Corea del Sur está tensando una importante alianza de seguridad de Estados Unidos en Asia.
  • La columna señaló que las evaluaciones de inteligencia de Estados Unidos no respaldaban la afirmación de Trump de que los ataques destruyeron el programa nuclear de Irán.
  • Will se ha opuesto a Trump durante años y abandonó el Partido Republicano en 2016 por el ascenso de Trump.
George Will arremete contra Trump y lo califica de "frívolo" y "ajeno a la realidad" en medio de peligros globales crecientes

El columnista conservador George Will lanzó una crítica demoledora contra el presidente Donald Trump en un nuevo editorial de The Washington Post publicado el viernes, en el que describe al mandatario como "frívolo" y "ajeno a la realidad" mientras las tensiones globales siguen en aumento.

La columna, titulada "En pleno agosto de peligros crecientes, un presidente frívolo y ajeno a la realidad", abre con una acusación contundente: "Este agosto presenta una divergencia asombrosa. El mundo se vuelve más peligroso a medida que la gobernanza de Estados Unidos se vuelve más frívola."

Scott MacFarlane, corresponsal jefe en Washington de MeidasTouch Network, destacó el viernes la frase inicial en redes sociales, llamando la atención sobre la caracterización que Will hace del presidente.

El editorial de Will apunta al manejo que hace Trump del conflicto en curso con Irán, y le reprocha haber lanzado una segunda operación militar contra Teherán apenas unos meses después de declarar que el primer ataque había "aniquilado" el programa nuclear iraní. Estados Unidos e Israel atacaron Irán en febrero, abriendo la mayor campaña militar en Medio Oriente desde la invasión de Irak de 2003.

El columnista también criticó con dureza la escalada del enfrentamiento de Trump con Corea del Sur, y escribió que el presidente está "molesto" con Seúl por lo que considera una "ayuda insuficiente" en su segunda operación contra Irán. El distanciamiento tensa una de las alianzas de seguridad más duraderas de Washington en Asia, sellada mediante un tratado de defensa mutua de 1953 tras la guerra de Corea y respaldada hoy por unos 28,500 efectivos estadounidenses estacionados en Corea del Sur.

El desdén de Will hacia Trump no es nuevo ni casual. El columnista ganador del Premio Pulitzer, que recibió el galardón de comentario en 1977 y ha sido una figura destacada del periodismo de opinión conservador durante cinco décadas, abandonó públicamente el Partido Republicano en 2016 por el ascenso de Trump, y declaró en un almuerzo de la Federalist Society: "Este no es mi partido". Desde entonces, ha sido una de las voces conservadoras más prominentes del movimiento "Never Trump". En junio publicó lo que fue descrito como una demoledora "autopsia" del segundo mandato, en la que escribió que el "valioso objetivo de Estados Unidos se convirtió en una víctima de la frivolidad presidencial".

La última andanada llega mientras Trump atraviesa una brecha cada vez mayor con Seúl, combates aún no resueltos con Irán y cuestionamientos sobre las evaluaciones de inteligencia que sustentan sus afirmaciones en materia de guerra. Un general que dirigía la agencia de inteligencia del Departamento de Defensa fue destituido este año tras concluir que los ataques de junio de 2025 no habían destruido el programa nuclear de Irán, como señaló Will en su columna de junio: una discrepancia entre la afirmación del presidente de que este había sido "aniquilado" y la valoración de sus propias agencias de inteligencia.