Fox News transmitió el lunes un segmento notablemente crítico con el presidente Donald Trump, una desviación significativa de la postura habitual de la cadena hacia la Casa Blanca.

El veterano presentador Stuart Varney recibió a la integrante del consejo editorial de Wall Street Journal, Allysia Finley, quien compareció para hablar de su columna de opinión del domingo, Something Is Rotten in the State of MAGA. Su crítica del presidente y su círculo íntimo, inspirada en Shakespeare, difícilmente será bien recibida por la administración.

"¿Por qué compara el tsunami azul con una tragedia shakespeariana?", preguntó Varney, en referencia a la histórica derrota legislativa sufrida por los republicanos la semana pasada.

"Tiene muchos de los mismos elementos", respondió Finley. "Por ejemplo, tiene un líder que es muy… ¿cómo decirlo? orgulloso. Cuyo orgullo lo ciega ante lo que ocurre a su alrededor. Es muy receptivo o propenso a la adulación y se rodea de aduladores que maquinan para perseguir sus propios intereses. Diría que eso aplica a su nuevo jefe de Gabinete, Stephen Miller, y a su vicepresidente, JD Vance, que realmente se está posicionando como candidato presidencial en 2028 y no está realmente buscando ni intentando impulsar las prioridades que ayudarían al presidente".

La fricción entre Fox y Trump lleva meses gestándose, y estalló a la vista de todos la semana pasada cuando el presidente declaró que la cadena conservadora "tiene responsabilidad" por las históricas derrotas del Partido Republicano en las legislativas. Fox normalmente ha cuidado de alinear su mensaje con Trump, lo que hace que su decisión de darle plataforma a la columna de Finley —en la que aborda directamente el enojo del presidente hacia la cadena— sea un golpe inusual contra el presidente. En conjunto, el mensaje en Truth Social, la columna y la entrevista del lunes trazan un solo arco: el presidente culpó a Fox, una columnista editorial de Wall Street Journal le respondió por escrito, y Fox le dio posteriormente espacio a su argumento en el aire —exhibiendo públicamente los recriminaciones posteriores a la elección en las mismas plataformas que están en el centro de la disputa.

"Como el rey Lear", escribió Finley, "el presidente Trump es un tonto para la adulación. Exige demostraciones ostentosas de lealtad que suelen ser insinceras". En el aire, señaló a Vance y Miller como tales "aduladores serviles".

También trazó otro paralelo con el rey loco de Shakespeare, escribiendo: "'Soy un hombre más pecado contra que pecador', se enfurece el agraviado Lear en el páramo tras ser desterrado por sus hijas aduladoras. Después de la elección, el señor Trump pronunció un soliloquio en Truth Social: 'FoxNews tiene responsabilidad por estas derrotas por transmitir constante y sistemáticamente a la oposición Dumócrata, y peor'".

Según el relato de Finley, Trump, como Lear, trasladó la culpa a otros y, como Hamlet, se obsesionó tanto con saldar agravios que permitió la destrucción de todos los que lo rodeaban.

La corrupción ocupó un lugar destacado en su argumento. "'Hamlet' también ofrece una lección sobre la naturaleza insidiosa de la corrupción política", escribió. "'Hay algo podrido en el estado de Dinamarca', observa el guardia del palacio Marcellus. Los votantes vieron lo mismo en la administración Trump y el Partido Republicano".

Finley sostuvo que la preocupación estaba bien fundada. "La corrupción encabezó las preocupaciones de los votantes en las encuestas. Sí, los estadounidenses están descontentos con los altos precios de la gasolina derivados de la guerra en Irán y con la inflación persistente. Pero lo decisivo fue que, mientras ellos batallaban para pagar sus cuentas, el señor Trump y sus secuaces parecían estar enriqueciéndose. En las encuestas a boca de urna, el 62 por ciento de los votantes dijo que el presidente anteponía sus intereses personales a los del país".

Fox transmitió una opinión similar el lunes, cuando el presentador Trey Gowdy —un congresista republicano retirado— criticó duramente a la administración por ignorar las encuestas sobre corrupción.

Finalmente, Finley señaló a lo que describió como maquinadores shakespearianos dentro del círculo de Trump, citando el verso de Yago en "Otelo" —"Al seguirlo, solo me sigo a mí mismo"— y viendo motivaciones similares en los funcionarios del presidente. Sostuvo que Vance, un partidario constante de Trump, lo traicionó por el tema de Irán al día siguiente de las legislativas en un intento obvio de elevar su propio perfil de cara a una candidatura presidencial, mientras que Miller "ha incitado los peores instintos de política del presidente y avivado sus resentimientos".

"Su cruel y caótica agenda de deportaciones masivas fue un factor clave en la derrota del Partido Republicano", escribió Finley. "No obstante, el presidente elevó el viernes al señor Miller a jefe de Gabinete de la Casa Blanca, elogiándolo como 'uno de mis asesores de mayor confianza'. El presidente recibirá el mal consejo que él mismo invita". Para los lectores que siguen las secuelas, las tramas ahora en marcha son la respuesta de la Casa Blanca a las críticas difundidas por una cadena que típicamente ha alineado su mensaje con el presidente, la gestión de Miller en un cargo de jefe de Gabinete que Finley ha criticado, y el posicionamiento para 2028 que ella atribuye a Vance —todo ello desarrollándose en público tras una derrota que el presidente ha culpado, en parte, a Fox.