Una exfiscal federal que trabajó en el equipo del fiscal especial Jack Smith dijo que el procesamiento, ahora abandonado, del Departamento de Justicia contra el olímpico Davey Hearn era "anathema" para la misma oficina que presentó el caso.

En una entrevista el sábado en el podcast Legal AF, Mary Dorman habló sobre cómo el DOJ que ella conoció habría visto el caso contra Hearn, quien fue acusado por presuntamente tocar el Reflecting Pool dañado. Dorman, socia principal de Washington Litigation Group, es coabogada de Hearn. El equipo de Smith, designado por el entonces fiscal general Merrick Garland a fines de 2022, encabezó las investigaciones federales sobre los esfuerzos de Donald Trump para revertir su derrota electoral de 2020 y su retención de documentos clasificados, procesos que se redujeron tras la victoria de Trump en 2024, cuando el departamento invocó su política de larga data contra imputar a un presidente en funciones.

El DOJ se movió para desestimar los cargos contra Hearn después de admitir que no podía probar que él dañó el revestimiento de la piscina, aunque Dorman señaló que el caso aún podría volver. Conforme a las Federal Rules of Criminal Procedure, el gobierno solo puede desestimar una acusación con autorización de un juez, por lo que el caso solo termina formalmente si el tribunal concede la moción. Dijo que la acusación violaba todo lo que representaba la oficina en la que ella "creció".

"Es anathema a cualquier cosa que yo hubiera hecho o que mis superiores cuando estaba en la oficina hubieran hecho", dijo Dorman. "No se puede exagerar."

Describió el cargo como un abuso del poder de persecución penal contra una persona común.

"Este es un hombre inocente. Es un ciudadano ordinario que ha hecho cosas extraordinarias, como muchos estadounidenses", dijo Dorman. "Y el gobierno desplegó todo su peso para procesar un presunto delito sin víctima que nunca ocurrió."

Dorman dijo que el DOJ se movió a desestimar solo porque "saben que no pueden ganar en los tribunales donde importan los hechos y la ley". Sin embargo, criticó a la administración Trump por retirar el caso sin perjuicio, lo que deja al DOJ libre para volver a imputar a Hearn más adelante, y sugirió otro nombre para la medida.

"Golpear a un caballo muerto es una frase demasiado amable", dijo. "En realidad es acoso."

Dorman, exfiscal, dijo que el DOJ actual había abandonado el "juramento sagrado" de proteger los derechos de los acusados.

"Cuando tienes personas que no tienen experiencia y que, en el mejor de los casos, son incompetentes, y que... en el peor de los casos tienen mala intención y mala fe, no hay posibilidad de que esos derechos sean protegidos", dijo.

Trump siente la presión mientras su DOJ comete errores en los casos, por Legal AF