FlightAware LLC ha desestimado voluntariamente su demanda contra Kalshi, aproximadamente 24 horas después de presentarla, tras la decisión del intercambio de eliminar todas las referencias directas a la empresa de seguimiento de vuelos de sus mercados de contratos de eventos.

La desestimación, registrada en documentos judiciales, se presentó a las 6:13 p.m. del 11 de agosto bajo la Regla 41(a)(1)(A)(i) del Reglamento Federal de Procedimiento Civil, que permite a un demandante retirar una demanda antes de que el demandado haya respondido. FlightAware desestimó el caso "sin perjuicio", preservando su capacidad de volver a presentarlo, y la desestimación abarcó las cuatro entidades nombradas: Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Kalshi Klear Inc. y Kalshi Klear LLC.

Kalshi renombra la fuente de datos como 'Primary Source Agency'

Los mercados de cancelación de vuelos de Kalshi indicaban anteriormente que los resultados de liquidación estaban "verificados desde FlightAware." Tras la disputa, los mercados se actualizaron para leer "verificados desde Primary Source Agency", acompañados de un enlace al sitio web de FlightAware.

"Este mercado y estos productos no han sido respaldados por la Primary Source Agency ni sus afiliados", escribió Kalshi en un aviso en una página de mercado. El aviso añadió que cualquier referencia a la página de retrasos y cancelaciones de la agencia es "solo descriptiva y no indica un respaldo de este producto ni ninguna afiliación entre la Primary Source Agency o sus afiliados y Kalshi."

La rápida resolución sugiere que las partes llegaron a un arreglo privado. "Cuando un demandante retira un caso tan rápido después de solicitar una orden restrictiva temporal, generalmente significa que las partes resolvieron algo de forma privada", escribió Ariel Givner, abogada corporativa y fundadora de Givner Law, en X.

Antecedentes: las reclamaciones de FlightAware y la defensa de Kalshi

FlightAware, un servicio de seguimiento de vuelos propiedad de RTX Corporation, solicitó una orden restrictiva temporal así como medidas cautelares preliminares y permanentes para impedir que Kalshi operara mercados vinculados a su fuente de datos. La demanda alegó incumplimiento de contrato, infracción de marca registrada bajo la Lanham Act y competencia desleal.

Según la presentación, un empleado de Kalshi se inscribió en una suscripción de pago de AeroAPI en 2022, y FlightAware afirmó que los términos de la suscripción prohibían el uso comercial de sus datos.

FlightAware informó al tribunal que los mercados de apuestas sobre cancelaciones de vuelos podrían incentivar interrupciones y "dejar varados a los viajeros, alterar las operaciones de las aerolíneas y amenazar la seguridad."

Kalshi había rechazado previamente una carta de cese y desista de FlightAware, argumentando que el uso del nombre de la empresa constituía uso justo nominativo. El intercambio también afirmó que podría utilizar datos del Departamento de Transporte de EE.UU. como fuente de liquidación alternativa.

La demanda señaló que Kalshi autocertificó los contratos con la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a mediados de julio y designó a FlightAware como la agencia de fuente principal para liquidar los contratos. Bajo el marco de autocertificación de la CFTC, los intercambios pueden listar nuevos contratos sin la aprobación previa de la agencia. Esa certificación nunca fue litigada en los tribunales.

Kalshi, que opera como un intercambio regulado a nivel federal para contratos de eventos sobre resultados del mundo real, continúa operando sus mercados de cancelación de vuelos sin atribución directa a FlightAware.