Dos exagentes del FBI señalados por el presidente Donald Trump y sus aliados fueron acusados federalmente en una racha de presentaciones nocturnas, y sus abogados advirtieron el martes que la forma en que el Departamento de Justicia maneja el caso equivale a un esfuerzo por socavar los tribunales.

Los acusados, Nikki Floris y Bradley Benavides, están acusados de mentir al Congreso sobre su papel en la investigación de Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden. Los fiscales alegan que ambos minimizaron su conocimiento del caso de la laptop, que ha sido una obsesión entre los seguidores de Trump desde los últimos días de la elección de 2020, cuando se alegó que el disco duro de la computadora contenía evidencia de vínculos comerciales extranjeros.

Los cargos se presentaron la noche del lunes. Para la mañana del martes, se informó que el DOJ había presentado una queja sustitutiva, añadiendo cargos por obstrucción de justicia y modificando las acusaciones previas. Los abogados de Floris dijeron que estas maniobras reflejan un claro intento de eludir los procedimientos legales establecidos.

"¿Qué está pasando en la Fiscalía de EE. UU. de DC?", preguntaron los abogados en un comunicado. "En plena noche, el gobierno presentó una queja sin firmar y sin juramentar intentando corregir los problemas de su cargo original contra la señora Floris y añadiendo un nuevo cargo tan infundado como el primero. En nuestras décadas combinadas de servicio en el DOJ, nunca hemos visto ni siquiera oído hablar de que se presente algo así".

"Eso es porque la presentación pública de cargos penales debe ser autorizada por el gran jurado, un juez o la propia acusada", continuaron. "Aquí, el gobierno se ha atribuido ese poder en un intento desesperado de retrasar el derecho de nuestra clienta a impugnar los cargos en court y litigar este caso en los medios, en lugar de en la sala de justicia. Hemos pedido abordar esta conducta gubernamental escandalosa contra una servidora pública condecorada en la audiencia judicial de hoy".

Según ABC News, las acusaciones son "la más reciente de una serie de acciones investigativas llamativas y políticamente cargadas que el Departamento de Justicia ha emprendido en la antesala de las elecciones de medio mandato de la próxima semana". Como detalló el medio, "se espera que los abogados defensores impugnen el caso en una audiencia preliminar el martes en el tribunal federal de Washington, destacando el hecho inusual de que los exfuncionarios del FBI fueron acusados mediante una queja penal firmada por un juez de paz en lugar de una acusación votada por un gran jurado. Se cree que el Departamento de Justicia ha tenido repetidas dificultades en casos de alto perfil para convencer a los grandes jurados de la capital del país de dictar acusaciones".

La distinción tiene peso procesal: una queja penal permite a los fiscales presentar cargos sin una votación del gran jurado, dejando la cuestión de la causa probable en manos de un juez en una audiencia preliminar en lugar de un panel de ciudadanos comunes.

Desde su regreso al cargo en 2025, Trump ha sufrido varios reveses legales de alto perfil en su empeño de perseguir a opositores políticos a través del DOJ, incluidos los intentos fallidos de procesar al exdirector del FBI James Comey y a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, cuyos casos fueron desestimados por jueces o rechazados por grandes jurados. El departamento también ha registrado tasas inusualmente altas de casos penales retirados, particularmente contra manifestantes y personas acusadas de vandalizar el Reflecting Pool del Lincoln Memorial. Además, los tribunales federales han rechazado repetidamente demandas del DOJ que buscaban acceso a los registros electorales estatales, al encontrar escaso fundamento legal para las afirmaciones de la administración.

Publicación de la fuente primaria en X: publicación

Fuente: Alternet