El declive de la hegemonía estadounidense y el nuevo orden mundial

Doug Casey

International Man: Durante décadas, Estados Unidos ha sido la potencia militar, financiera y política dominante del mundo. ¿Dónde está hoy el imperio estadounidense? ¿Estamos presenciando un período temporal de debilidad, o algo más fundamental, como el inicio del fin de la hegemonía global de Estados Unidos?

Doug Casey: Estados Unidos hoy es un país muy diferente al que era en 1946. Al final de la Segunda Guerra Mundial, era, con gran diferencia, el país más poderoso del mundo en lo financiero, lo económico, lo industrial y lo militar. Era una sociedad cultural, religiosa y étnicamente cohesionada, y una auténtica sociedad de clase media. Hoy nada de eso es cierto.

Estados Unidos ha degenerado en un imperio interno multicultural y en bancarrota. La deuda del Gobierno —de 40 billones de dólares y en rápido crecimiento— nunca podrá pagarse. El dólar es una unidad fiduciaria irredimible. Los beneficios sociales estadounidenses atraen a inmigrantes que chocan en todos los sentidos con la población existente. Ya no es el país que promueve el individualismo, las mentes libres y los mercados libres. Más bien, ha sido capturado por una gigantesca burocracia regulatoria que exige permiso para casi todo, mientras se apropia de aproximadamente el 40% del PIB de forma directa e indirecta. El ejército está bien equipado, a un costo gigantesco, para librar guerras del siglo XX, pero totalmente mal equipado para librar el tipo de guerras que Estados Unidos está provocando por todas partes.

Diría que el declive estadounidense se ha parecido más o menos al de Roma. Si se usa esa analogía, nos estamos acercando a una época similar al mediodía del siglo III romano —un tiempo de guerras extranjeras, guerras civiles, bancarrota generalizada y caos social.

El lado positivo es que ciertas áreas de la tecnología aún avanzan rápidamente, por el momento. Pero estamos en el punto máximo de la mayor burbuja financiera de la historia, y está impulsada por la tecnología. Cuando estalle, las consecuencias serán generalizadas y graves. Los centros de datos de IA seguirán existiendo, pero se usarán sobre todo para monitorear a la población.

Así que sí, la era de la hegemonía estadounidense está llegando a su fin. Y el resto del mundo se está reorganizando visiblemente en torno a esa realidad: el bloque de los BRICS se ha expandido para incluir países como Irán, Egipto, Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos, y sus miembros han discutido abiertamente reducir su dependencia del dólar en la liquidación de comercio —pasos tempranos y aún limitados, pero un indicio de hacia dónde se mueve el sentimiento.

International Man: Medio Oriente parece estar entrando en una fase nueva y mucho más peligrosa. ¿Cómo ve lo que está ocurriendo allí ahora? ¿Ha fortalecido la participación estadounidense su posición en la región, o está Washington descubriendo los límites de lo que puede lograr el poder militar?

Doug Casey: Con Afganistán, Irak, Siria y Libia, entre otros, el Gobierno estadounidense ha decidido, por razones que no tienen ningún sentido, involucrarse en la zona de guerra tribal perpetua más caótica y ensangrentada del mundo.

Ahora, de manera idiótica, ha decidido cazar grandes presas en la forma de Irán. Estados Unidos empezó a preparar este pastel en 1953, cuando la CIA derrocó al líder electo por el pueblo iraní y lo reemplazó por el Sha. No es que Mossadegh fuera una buena persona. Tampoco lo era el Sha con el que los estadounidenses lo reemplazaron. Los iraníesresentieron que Estados Unidos reemplazara a su gobierno con un dictador títere, y 27 años después el resultado fue Jomeini y sus mulás.

Por supuesto, desde entonces ha habido mucha retórica hostil hacia los estadounidenses. Pero el lenguaje duro de los iraníes, que no tienen ninguna capacidad de amenazar a Estados Unidos, no es una excusa para lanzar un ataque sorpresa no provocado contra el país en medio de negociaciones. Irán nunca ha sido una amenaza para nadie más que para Israel. Y está muy claro que Israel está usando a los estadounidenses para resolver su problema con Irán.

Estados Unidos ha perdido de manera decisiva la guerra contra Irán, haciendo la situación mucho, mucho peor que antes de los ataques israelíes/estadounidenses de hace seis meses.

International Man: Luego están Rusia y Ucrania. Después de años de guerra, un gasto enorme, sanciones y confrontación con Moscú, ¿qué cree que ha logrado realmente Estados Unidos? ¿Y qué nos dice este conflicto sobre el poder relativo de Estados Unidos, Rusia y Europa hoy?

Doug Casey: Una de las cosas buenas de Trump es que reabrió las comunicaciones con Rusia. Hubo cero comunicación entre las dos potencias nucleares durante los años de Biden, lo que creó una situación extremadamente peligrosa.

Peor aún, Estados Unidos fomentó la guerra entre Rusia y Ucrania cuando condujo una revolución de color contra Ucrania en 2014. En ese momento, las provincias de mayoría rusa del Donbas se separaron de Ucrania, y Kiev lanzó una guerra para recuperarlas. Al ver a Ucrania convertida en enemiga ante sus propios ojos, Putin sintió que no tenía alternativa más que darles una lección y defender el Donbas y Crimea con su «operación militar especial» en 2022.

Desde entonces, las cosas se han salido completamente de control. Parece que ha habido un par de millones de bajas. Se han lanzado numerosos ataques con misiles de gravedad contra las tierras natales de ambos países. Peor aún, los gobiernos europeos parecen inclinarse por una guerra a gran escala contra Rusia mientras proporcionan dinero y enormes cantidades de material al corrupto régimen de Zelensky.

La situación podría volverse crítica fácilmente. Rusia podría finalmente decidir trazar una línea en la arena y lanzar un ataque nuclear contra Ucrania o un país europeo.

La mejor solución —la única solución, en realidad— es que Estados Unidos retire todo tipo de ayuda a Ucrania, que actúa como un foco de conflicto para la Tercera Guerra Mundial. Lo mismo aplica para el apoyo a Israel y la «ayuda» a todos los gobiernos extranjeros, sin excepción. He descrito la ayuda exterior como una estafa de transferencia de personas pobres en países ricos a personas ricas en países pobres. Solo les da el dinero que necesitan para pelear entre sí.

International Man: China es obviamente la pregunta mayor a largo plazo. Washington trata cada vez más a Pekín como su principal rival estratégico, mientras que Taiwán sigue siendo un evidente foco potencial de conflicto. ¿Cree que una confrontación directa entre Estados Unidos y China se está volviendo más probable y, si ocurre, está Estados Unidos realmente en condiciones de ganarla?

Doug Casey: Es desafortunado e irracional por parte de Pekín insistir en traer a Taiwán de vuelta a su seno. Quizás el próximo líder chino, después de Xi, reconozca que el statu quo ha cambiado; Taiwán se ha convertido en un país separado e independiente durante los últimos 80 años —sin contar con el hecho de que una guerra de conquista contra Taiwán sería inmensamente destructiva para ambas partes.

Pero eso no debería ser asunto de Estados Unidos. Al meter su nariz en un conflicto fratricida, los estadounidenses solo pueden empeorar las cosas. Los estadounidenses, que entienden la cultura china tanto como entienden la cultura iraní o la rusa, deberían dejar que ambas partes se las arreglen por su cuenta.

Solo podemos esperar que Estados Unidos no permita que una alianza con Taiwán lo arrastre a una guerra a gran escala con China. No hay forma de que Estados Unidos pueda ganarla. Es una mala idea que un imperio en bancarrota vaya a buscar problemas al otro lado del mundo en tres teatros diferentes.

Y, como señalé antes, nuestros medios de proyección de fuerza militar son básicamente reliquias de la Segunda Guerra Mundial. Los portaaviones, por ejemplo, son casi inútiles en el entorno militar actual, al igual que los F-35 de 100 millones de dólares y los B-2 de mil millones de dólares. Cabe señalar que el uso por parte de Ucrania de drones marítimos y misiles baratos contra la Flota del Mar Negro ha sido ampliamente citado por analistas de defensa como evidencia exactamente de este cambio: las plataformas premium del siglo pasado están cada vez más expuestas a municiones de precisión de bajo costo.

International Man: Cuando se pone todo esto junto —Medio Oriente, Rusia, China, una Europa debilitada, potencias en ascenso fuera de Occidente y los enormes problemas financieros de Estados Unidos—, ¿hacia dónde cree que se dirige el mundo en la próxima década? ¿Cómo suele ser el declive de un imperio y qué deberían hacer ahora los individuos para prepararse?

Doug Casey: La guerra formal a gran escala ha sido una característica de la existencia humana durante al menos 5.000 años, desde el surgimiento de las ciudades. A medida que los seres humanos se han vuelto muchísimo más ricos, las guerras se han vuelto muchísimo más mortales. Parece que todos son conscientes de eso, excepto los персонажи no-entidades postulantes que dirigen la OTAN y la UE.

Cuando le preguntaron a Einstein con qué armas cree que se libraría la Tercera Guerra Mundial, dijo que no lo sabía. Solo estaba seguro de que la Cuarta Guerra Mundial se libraría con palos y piedras.

Todos temen justificadamente las armas nucleares. Pero en el mundo actual, donde las computadoras lo controlan todo, una guerra cibernética podría ser casi igual de letal. Y una guerra biológica podría ser más letal que cualquiera de las dos. He discutido esas posibilidades en el pasado. Recientemente se me ha ocurrido que la migración masiva podría ser tan destructiva como cualquiera de las otras tres alternativas. ¿No me cree? Le insto a leer «El campamento de los santos» de Jean Raspail. Es sumamente políticamente incorrecto, divertido, aterrador, bien escrito y preciso.

Y hay otras variedades de guerra acechando. La IA, los drones y los robots juntos significan que ha llegado el mundo de Terminator. Como solía decir Roseanne Roseannadanna, el personaje de Gilda Radner: «Es una maldita cosa tras otra. Siempre pasa algo».

¿Qué debería hacer al respecto? No podemos controlar lo que harán los MegaEstados de hoy, o los Estados Profundos detrás de ellos. Involucrarse políticamente en «nuestra democracia», esperando lograr un cambio votando, está en algún punto entre lo contraproducente de forma risible y lo criminalmente estúpido.

En cambio, haga todo lo posible por aislarse de estas cosas. Tengo muchos más pensamientos generales en mi canal de YouTube y sugerencias específicas en Contrarian Insider y CrisisInvesting.com.

Reimpreso con permiso de International Man.

Sobre el autor

Doug Casey

Doug Casey, autor de grandes ventas, especulador de renombre mundial y filósofo libertario, se ha ganado una merecida reputación por sus eruditos (y a menudo controvertidos) análisis sobre política, economía y mercados de inversión.

Doug es ampliamente respetado como una de las máximas autoridades en «especulación racional», especialmente en el sector de recursos naturales de alto potencial.

Doug escribió literalmente el libro sobre cómo obtener ganancias en períodos de turbulencia económica: su libro Crisis Investing pasó varias semanas como número 1 en la lista de bestsellers del New York Times y se convirtió en el libro financiero más vendido de 1980, con 438.640 copias vendidas, superando a nombres de gran calibre como Free to Choose de Milton Friedman, The Real War de Richard Nixon y Cosmos de Carl Sagan.

Luego Doug rompió el récord con su siguiente libro, Strategic Investing, al recibir el anticipo más grande jamás pagado por un libro financiero en ese momento. Curiosamente, su libro The International Man fue el más vendido en la historia de Rodesia. Y sus lanzamientos más recientes, Totally Incorrect (2012) y Right on the Money (2013), continúan la tradición de desafiar el estatismo y defender la libertad y los mercados libres.

Ha sido invitado destacado en cientos de programas de radio y televisión, incluyendo David Letterman, Merv Griffin, Charlie Rose, Phil Donahue, Regis Philbin, Maury Povich, NBC News y CNN; ha sido tema de numerosos artículos en publicaciones como Time, Forbes, People y The Washington Post; y es orador principal habitual en FreedomFest, la mayor reunión de mentes libres del mundo.

Doug ha vivido en 10 países y visitado más de 175. Hoy es más probable encontrarlo en La Estancia de Cafayate (Casey's Gulch), un oasis escondido en las altas montañas rojas a las afueras de Salta, Argentina. Cafayate se parece mucho a la belleza aislada del Bryce Canyon de Utah combinada con los exuberantes viñedos del Valle de Napa. Sus residentes disfrutan de libertades económicas y sociales que no existen en Estados Unidos y de algunos de los mejores vinos y campos de golf del planeta.