NoticiasMacroEl DOJ de Trump presenta registros sin censura de Epstein a un juez federal para revisión privada

El DOJ de Trump presenta registros sin censura de Epstein a un juez federal para revisión privada

Autor: Rawstory·

Puntos clave

  • El DOJ presentó registros sin censura de Epstein al juez federal de distrito Emmet Sullivan para revisión confidencial tras una orden judicial emitida en julio.
  • El fiscal general interino Todd Blanche, quien anteriormente se desempeñó como abogado defensor penal personal de Donald Trump, autorizó la entrega de los documentos.
  • El DOJ sostiene que los registros sin censura validan diez censuras cuestionadas, la mayoría de las cuales protegen las identidades de víctimas o posibles víctimas.
  • El juez examinará los materiales de forma privada mediante un proceso de revisión in camera en lugar de incluirlos en el expediente público.
  • La divulgación se derivó de una demanda presentada por la periodista Katie Phang que cuestionaba el alcance de las censuras en la versión publicada públicamente de los archivos de Epstein.
El DOJ de Trump presenta registros sin censura de Epstein a un juez federal para revisión privada

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha entregado los registros sin censura de los archivos de Jeffrey Epstein a un juez federal para su revisión privada, un paso que podría abrir la puerta a nuevas revelaciones sobre el manejo gubernamental del caso de alto perfil.

Según las reportajes de MeidasTouch News, el DOJ de Trump confirmó el jueves que había presentado los registros sin censura para una revisión judicial confidencial. La divulgación se produce en medio de una demanda en curso presentada por la periodista y analista legal Katie Phang, quien desafió a la administración de Trump por el alcance de las censuras en la versión publicada públicamente de los archivos de Epstein.

Documentos judiciales presentados por el DOJ y compartidos por MeidasTouch News indican que el fiscal general interino Todd Blanche autorizó la entrega. Blanche, quien anteriormente se desempeñó como abogado defensor penal personal de Donald Trump antes de ser nombrado para dirigir el Departamento de Justicia, aprobó la presentación para que el gobierno pudiera demostrar la base de sus decisiones de censura en la versión pública actual de los archivos.

En la presentación, el DOJ argumenta que los registros sin censura confirman que sus justificaciones expuestas respaldan diez censuras específicas que el tribunal había marcado previamente para revisión. Según el departamento, la mayoría de las censuras cuestionadas protegen las identidades de víctimas o posibles víctimas. Las censuras restantes protegen información personal, así como las identidades del personal de aplicación de la ley y de un fiscal federal adjunto.

El DOJ también reconoció que la propia dirección de correo electrónico de Epstein había sido censurada "inadvertidamente" en un registro y afirmó que la censura ha sido levantada desde entonces.

El juez federal de distrito Emmet Sullivan, un juez superior del Distrito de Columbia que ha supervisado numerosos casos de alto perfil, realizará la revisión. A principios de julio, el juez Sullivan ordenó al DOJ presentar documentación que respaldara una serie de censuras en los archivos de Epstein.

MeidasTouch News informó que los registros están siendo revisados "in camera", lo que significa que el juez los examinará de forma privada en lugar de incluirlos en el expediente público. Este proceso permite a Sullivan evaluar de manera independiente lo que el gobierno censuró y determinar si las justificaciones del DOJ están respaldadas.

Los archivos de Epstein han sido objeto de un interés público sostenido y de litigios desde que Epstein, un financiero adinerado y delincuente sexual condenado, murió bajo custodia federal en agosto de 2019 mientras esperaba juicio por cargos federales de trata de personas. Múltiples partes han presentado solicitudes bajo la Ley de Libertad de Información y demandas para obligar a una mayor divulgación de los registros gubernamentales relacionados con el caso.

El desarrollo atrajo la atención pública en línea. El periodista Aaron Parnas escribió en una publicación en X que la medida representa "un paso más hacia la rendición de cuentas".